Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-67313/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-170360/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Попова В.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по г.Москве на определение от 30.09.2019 по заявлению Управления Росреестра по Москве об исправлении опечатки в решении суда от 14.11.2018 по делу N А40-170360/18,

принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению ОАО "МДИОР" к Управлению Росреестра по Москве

о признании незаконным решения, обязании

в присутствии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Велиев М.Н.-Оглы по дов. от 23.08.2019 (диплом);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДИОР" (далее- Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 27.04.2018 г. N 77/18-35936 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, принятого по заявлению ОАО "МДИОР" о государственном кадастровом учете недвижимого имущества N 77-0-1-71/3292/2017- 722 от 19.12.2017 г. в отношении объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, адрес: (местонахождение) объекта: г.Москва, ул.Автомоторная, д.5Б, стр.6 (к/н 77:09:0001027:1035), возложении на Управление обязанности внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости.

Решением от 14 ноября 2018 г. принятым по настоящему делу, требования Общества удовлетворены в полном объеме. В вышестоящих судах решение не оспаривалось и 17.12.2018 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

26.08.2019 от Управления в суд поступило заявление о разъяснении судебного акта в порядке ст.179 АПК РФ, а 26.09.2019 заявление об исправлении опечатки, в порядке ст.179 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 в удовлетворении заявления Управления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с принятым определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители общества в судебное заседание не явились, однако суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию апеллянта, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего спора являлся вопрос о соответствии нормам действующего законодательства решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 27.04.2018 г. N 77/18-35936 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, принятого по результатам рассмотрения и изучения поступивших от заявителя материалов, а не вопрос установления площади объекта недвижимости.

Между тем, с учетом того, что решением суда на Управление возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества, указанный орган должен устранить нарушение прав и законных интересов ОАО "МДИОР" в установленном законом порядке.

Соответственно вступившее в законную силу решение суда, которым решение ответчика признано незаконным, должно быть исполнено Управлением и права общества восстановлены в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и с учетом поступивших от общества материалов.

В соответствии с п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку указанное ответчиком несоответствие площадей опечаткой, опиской либо арифметической ошибкой не является по смыслу ст.179 АПК РФ.

При удовлетворении ходатайства Управления будет изменено содержание решения суда от 14 ноября 2018, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Апелляционный суд также отмечает, что в силу ст.16 АПК РФ решение суда является обязательным для ответчика, при этом, не исполняя его более 7 месяцев, ответчик обратился с указанными выше заявлениями в суд.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-170360/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.И. Попов