Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 15АП-19588/19

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2019 г.

дело N А32-7026/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хаймина Дмитрия Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.09.2019 по делу N А32-7026/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "1С"

к индивидуальному предпринимателю Хаймину Дмитрию Сергеевичу

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО "1С" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хаймину Дмитрию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением суда от 16.09.2019 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебном заседании _

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания ООО "1С" является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение "1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами"; "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка"; "1С: Предприятие 7.7 Web-расширение 2.0" и др.

03.02.2016 в ходе проведения осмотра места происшествия в офисном помещении ИП Хаймина Дмитрия Сергеевича по адресу: г. Сочи, ул. Голенева, 28, обнаружен и изъят системный блок, на котором, согласно заключения эксперта N 0424-ЭВ от 25.02.2016 и материалам проверки, записаны контрафактные программные продукты, правообладателем которых является ООО "1С", а именно: "1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами" - 1 экземпляр; "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка" - 2 экземпляра; "1С: Предприятие 7.7 Web-расширение 2.0" - 1 экземпляр.

Как указывает истец, материалы проверки подтвердили факт незаконного использования в деятельности ИП Хаймина Дмитрия Сергеевича нелицензионных программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ООО "1С".

Таким образом, ИП Хайминым Дмитрием Сергеевичем нарушены исключительные имущественные авторские права ООО "1С" на воспроизведение и распространение программных продуктов.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (статья 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 N 5/29) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Пунктом 43.4. указанного Постановления установлено, что если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

ООО "1С" является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ, в том числе "1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами"; "1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка"; "1С: Предприятие 7.7 Web-расширение 2.0" и др.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1225, пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), и охраняются как литературные произведения.

Таким образом, спорные произведения являются охраняемым авторским правом на территории Российской Федерации.

Согласно договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву (вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву"), принятого 20.12.1996 Дипломатической конференцией, право на воспроизведение, как оно определено в статье 9 Бернской конвенции, и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле статьи 9 Бернской конвенции (согласованные заявления в отношении статьи 1(4) договора).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения. Запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1280 Гражданского кодекса Российской Федерации, запись и хранение в памяти ЭВМ программы относится к правомочиям лица, правомерно владеющего экземпляром программы для ЭВМ.

Следовательно, в силу действующих норм факт использования программного продукта имеет место и в том случае, когда оно записано в памяти ЭВМ.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. В отношении произведений не допускается: 1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

По материалу проверки, зарегистрированному в КУСП N 4009 от 01.02.2015 УВД по городу Сочи, Судебно-экспертным учреждением ООО "Восток" проведено экспертное исследование, по результатам которого дано заключение от 25.02.2016 N 0424-ЭВ.

Эксперт пришел к выводу, что установленные на предоставленном на экспертизу системном блоке программные продукты указаны в Приложении N 1 и исследовательской части заключения эксперта.

При установке программного обеспечения использовались средства обхода защиты от нелицензионного использования программного обеспечения:

1С Предприятие 7.7 для, SQL Комплексная поставка с компонентами 1С Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами и 1С Предприятие 7.7. Web-расширение 2.0. исполняющий файл является модифицированным

1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка, исполняющий файл является модифицированным

Ahead Nero 8.3.6.0 установлено с помощью скомпрометированного ключа АК2К-47М8-110А-АА9Х-6388-241С-7628;

CorelDRAW Graphics Suite Х4 установлено с помощью скомпрометированного ключа DR14N4G-FVLYFUJ-HMYMAYQ-UJJGVS2;

Microsoft Office 2007 установлено с помощью скомпрометированного ключа QCH43-6G3GH-HG9J7-TCWXB-2W3Q8;

Microsoft Windows ХР Professional установлено с помощью скомпрометированного ключа QVQ43 -P6FHD-K2G7C-WV8CT-H4TCM;

UltralSO Premium Edition 9.5.2.2836 зарегистрировано с помощью скомпрометированного ключа на имя Christopher Wydler;

WinRAR 4.01 зарегистрировано с помощью скомпрометированного ключа на имя ManHunter/PCL.

На жестком диске предоставленного на экспертизу системного блока имеется программное обеспечение с признаками несоответствия лицензионным аналогам:

1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка с компонентами, 1С Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами к 1С Предприятие 7.7. Web-расширение 2.0 - 1 (одна) копия;

1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка - 1 (одна) копия;

Ahead Nero 8.3.6.0 - 1 (одна) копия;

CorelDRAW Graphics Suite Х4 - 1 (одна) копия;

Microsoft Office 2007 - 1 (одна) копия;

Microsoft Windows ХР Professional - 1 (одна) копия;

UltralSO Premium Edition 9.5.2.2836 - 1 (одна) копия;

WinRAR 4.01-1 (одна) копия.

Правообладателями на установленные на системном блоке программные продукты, требующие обязательного лицензирования, выступают: ЗАО "1С", компания "Nero AG", корпорация "Corel Corporation)), компания "Microsoft Corporation)), компания "EZB Systems", компания "win.rar GmbH". Правообладатели на остальные программные продукты, установленные на системном блоке указаны в Приложении N 1.

В качестве владельцев программных продуктов с признаками несоответствия лицензионным аналогам, установленных на системном блоке указаны:

1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка с компонентами 1С Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами и 1С Предприятие 7.7. Web-расширение 2.0 - организация и пользователь не указаны;

1С Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка - организация и пользователь не указаны;

Ahead Nero 8.3.6.0 - имя владельца Admin организация Microsoft;

CorelDRAW Graphics Suite X4 - имя владельца Admin организация Microsoft;

Microsoft Office 2007 - имя владельца Admin организация Microsoft;

Microsoft Windows XP Professional - имя владельца Admin организация Microsoft;

UltralSO Premium Edition 9.5.2.2836 - имя владельца Christopher Wydler;

WinRAR 4.01 - имя владельца ManHunter /PCL.

Как следует из материалов дела, 02.04.2016 возбуждено уголовное дело в отношении Полонец С.А.

Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела от 02.04.2016, поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление директора ООО "Компания юридической защиты" В.В. Курмаз о незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих ООО "1С". Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а именно: по адресу г. Сочи, ул. Голенева. 28, Полонец С.А. организовала бухгалтерское обслуживание фирмы "ИП Хаймин Д.С." по оказанию ритуальных и похоронных услуг.

В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят системный блок компьютера, на котором установлено и незаконно использовалось нелицензионное программное обеспечение.

На основании постановления от 13.05.2016 по уголовному делу N 16190674 произведена компьютерная экспертиза.

Экспертным заключением от 30.05.2016 N 545-э Экспертно-Криминалистическим Центром ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено следующее.

Установленные на предоставленном на экспертизу системном блоке программные продукты указаны в Приложении N 1 и исследовательской части заключения эксперта.