Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 02АП-10319/19

г. Киров

05 декабря 2019 г.

Дело N А17-3437/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Точеновой М.Н., по доверенности от 22.11.2019,

ответчика - Маслова А.Д., по доверенности от 07.12.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант", ИНН 7727743393, ОГРН 1117746166383

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2019 по делу N А17-3437/2019

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ИНН 7727743393 ОГРН 1117746166383)

о взыскании задолженности и пени,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант"

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго"

о взыскании стоимости потерь электроэнергии,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Порздневский льнозавод", Садков С.В., общество с ограниченной ответственностью Подстанция "Красный Октябрь", общество с ограниченной ответственностью "ИЛТЕКС", общество с ограниченной ответственностью "ЗБК-Инвест", администрация Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, индивидуальный предприниматель Кирсанова О.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Ивэнерго" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 279 737 руб. 16 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 N 0200-П (далее - Договор) за январь, февраль 2018 года (далее - спорный период), 114 976 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 12.09.2018 с ее дальнейшим начислением по день фактичекской оплаты долга, расходов по госпошлине.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 314, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Компании 213 094 руб. стоимости потерь электроэнергии, расходов по госпошлине.

Встречные исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 50, 51 Правил N 861, пунктах 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Порздневский льнозавод" (далее - Завод), Садков С.В., общество с ограниченной ответственностью Подстанция "Красный Октябрь" (далее - ООО Подстанция "Красный октябрь"), общество с ограниченной ответственностью "ИЛТЕКС" (далее - ООО "ИЛТЕКС"), общество с ограниченной ответственностью "ЗБК-Инвест" (далее - ООО "ЗБК-Инвест"), администрация Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация), индивидуальный предприниматель Кирсанова О.В. (далее - ИП Кирсанова).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2019 иск Компании удовлетворен, также удовлетворено ходатайство Общества о снижении размера неустойки, с ответчика в пользу истца взыскано 279 737 руб. 16 коп. долга, 84 506 руб. 50 коп. неустойки с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 10 142 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении встречного иска в размере 149 444 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе заявитель считает вывод суда о том, что метод расчета истца позволяет более точно зафиксировать объем перетока электроэнергии в отношении разногласия по ООО "Контур-электрические сети", не основан на положениях действующего законодательства. По расчету объема потребления электроэнергии ООО "Контур-электрические сети", произведенного истцом за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 составил 57 368 кВт/ч. Предыдущий прибор учета электроэнергии: тип - ЦЭ6850, N 0055280300056598 установлен больше года назад, по нему производились расчеты за потребленную электроэнергию по показаниям, что подтверждается часовыми значениями объема потребленной электроэнергии, зафиксированного указанным прибором учета в феврале 2017 года. Таким образом, применение Компанией в расчетах показаний прибора учета электроэнергии за предыдущий расчетный период - январь 2018 года нарушает требования действующего законодательства в части расчета объема потребленной электроэнергии. Общество определяет объем электроэнергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 183 Основных положений N 442; объем составляет 5 743 кВт/ч. Соответственно, объем электроэнергии в размере: (57 368 - 5 743) = 51 625 кВт/ч; 51 625 кВт/ч* 2,45323 руб. * 1,18 = 149 444 руб. 64 коп., Общество правомерно квалифицирует как потери сетевой организации.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, указал, что в феврале 2017 года электроэнергия по фидеру 601 ПС Ивановская-2 поставлялась другому юридическому лицу - ООО "Стоик-М" и не являлась перетоком в какую-либо сетевую организацию. ООО "Контур-электрические сети" получило статус ТСО с 11.08.2017 и в феврале 2017 года к указанному фидеру отношения не имело. Кроме того, за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года к электрическим сетям филиала "Ивэнерго" по ф. 601 ПС Ивановская-2 было осуществлено технологическое присоединение путем присоединения дополнительной мощности, что зафиксировано в акте об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 по фидерам 601 и 627 ПС Ивановская-2 максимальная мощность ООО "Стоик-М" составляет 4 110 кВт (2055 кВт по каждому фидеру), присоединенная мощность 5 020 кВА (2 510 кВА по каждому фидеру). Таким образом, произошло увеличение мощности почти в 2 раза. Также по фидеру 601 ПС Ивановская-2 произошло резкое изменение нагрузки потребления электрической энергии (увеличение в 6 000 раз): в феврале 2017 года почасовые объемы потребления составляли 0,036-0,048 кВт; в январе 2018 года почасовые объемы потребления составляли 250-530 кВт; в феврале 2018 года почасовые объемы потребления составляли 270-550 кВт, что делает невозможным применение данных за февраль 2017 года с учетом увеличения объема потребляемой электрической энергии. В феврале 2017 года данный прибор учета не использовался в качестве расчетного с ООО "Контур-электрические сети", не определял объемы электрической энергии между двумя сетевыми организациями - истцом и ООО "Контур-электрические сети", а фиксировал объем потребления иного потребителя, не имеющего статус сетевой организации. Пункт 183 Основных положений N 442 регулирует отношения между смежными сетевыми организациями и определяет порядок определения объема отпущенной электроэнергии из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Истец считает, что основания для применения к взаимоотношениям между двумя смежными сетевыми организациями показаний прибора, взятых за предыдущий год отсутствуют. Период работы спорного расчетного прибора учета составил менее одного года, поскольку ООО "Контур-электрические сети" получило статус сетевой организации в августе 2017 года. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.11.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.11.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.07.2014 Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили Договор, в редакции протокола разногласий от 11.07.2014, протокола согласования разногласий от 31.07.2014, протокола согласования разногласий N 2 от 07.08.2014, протокола согласования разногласий N 3 от 14.08.2015 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в Приложении N 1 к Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и/или (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в Приложении N 1 к Договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором, местом исполнения обязательства по договору является место оказания услуг по передаче электрической энергии.

После заключения Договора любые изменения состава потребителей и существенных условий, указанных в пункте 1.3 Договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к Договору (пункту 1.4 договора).

В силу пункта 4.5 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 31.07.2014) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение трех рабочих дней направить исполнителю, а также в течение трех рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждому потребителю заказчика, все документы направляются способом, подтверждающим факт их доставки.

Расчетным периодом по оплате услуг считается один календарный месяц (пункт 5.1 Договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 5.6 договора).

Договор действует до 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).

01.07.2017 Общество (сбытовая организация) и Компания (сетевая организация) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 0201 (далее - Договор 2), по условиям которого сбытовая организация обязалась поставлять сетевой организации электрическую энергию (мощность) в точках поставки, указанных в Приложении N 1 к Договору 2 в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплачивать электрическую энергию (мощность) в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В январе, феврале 2017 года сетевая организация оказывала сбытовой организации услуги по передаче электрической энергии, в свою очередь, приобретая у последней электроэнергию в целях компенсации потерь в своих электрических сетях.

У сторон возникли разноглася относительно объема оказанных услуг и объема потерь электроэнергии.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Указанная обязанность также установлена в пункте 51 Правил N 861.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, регулируется Основными положениями N 442.

Из раздела 10 Основных положений N 442, пункта 50 Правил N 861 следует, что объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда в удовлетворении встречного иска (объем по ООО "Контур-электрические сети).

28.02.2018 в связи с неисправностью была произведена замена прибора учета электроэнергии на фидере 601 ПС Ивановская-2, о чем был составлен акт N 1-В. На основании показаний указанного прибора учета определяется переток электрической энергии из сетей Компании в сети территориальной сетевой организации (далее - ТСО) ООО "Контур-электрические сети".

Заявитель, определяя объем электрической энергии, потребленной ООО "Контур-электрические сети", руководствовался показаниями прибора учета за аналогичный период предыдущего года (февраль 2017 года).

Истец при определении объема электроэнергии в отношении данного потребителя руководствовался показаниями за предыдущий расчетный период - январь 2018 года.

Пунктом 183 Основных положений N 442 установлено, что в случае неисправности расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период.

Из материалов дела, пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что в феврале 2017 года электроэнергия по фидеру 601 ПС Ивановская-2 поставлялась другому юридическому лицу - ООО "Стоик-М" и не являлась перетоком в какую-либо сетевую организацию. ООО "Контур-электрические сети" получило статус ТСО с 11.08.2017 в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 04.08.2017 N 153-э/1.

За период с февраля 2017 года по февраль 2018 года к электрическим сетям филиала "Ивэнерго" по фидеру 601 ПС Ивановская-2 было осуществлено технологическое присоединение путем присоединения дополнительной мощности, что зафиксировано в акте об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017.

После того, как ООО "Контур-электрические сети" получило статус ТСО, в спорной точке резко увеличилась нагрузка: в феврале 2017 года почасовые объемы потребления составляли 0,036-0,048 кВт, в январе 2018 года - 250-530 кВт, в феврале 2018 - 270 - 550 кВт.

Заявитель, утверждая, что прибор учета, вышедший из строя, функционировал более года, не учитывает, что до июля 2017 года данный прибор учета фиксировал объем потребления иного потребителя, в связи с чем его данные за февраль 2017 года не могут быть применены при определении объема перетока электроэнергии в феврале 2018 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что метод, примененный сетевой организацией (предыдущий расчетный период - январь 2018 года), позволяет более точно зафиксировать объем перетока электроэнергии и правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2019 по делу N А17-3437/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар