Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 15АП-651/19

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2019 г.

дело N А32-28072/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: ген.директор Богданович А.И., паспорт, на основании приказа от 08.1.2016 N 2;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель Ковалевский Ю.Ю., паспорт, по доверенности от 04.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири"

(ИНН 4205232176, ОГРН 1114205041411)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МегаАльянс"

(ИНН 2309118999, ОГРН 1092309001982)

при участии третьего лица Пузикова Константина Александровича

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ареопаг Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МегаАльянс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 485 055,65 рублей за период с 29.08.2017 по 04.06.2018 по договору уступки прав (цессии) N 161/2018-04 от 26.04.2018 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца - л.д. 16-17, т.1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен дольщик Пузиков Константин Александрович.

Решением от 29.11.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 решение от 29.11.2018 отменено. В иске отказано. С ООО "Ареопаг Сибири" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 12701 руб. С ООО "Ареопаг Сибири" в пользу ООО "МегаАльянс" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2019 отказано в передаче кассационной жалобы ООО "Ареопаг Сибири" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

16.10.2019 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Ареопаг Сибири" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018. Мотивируя заявление, общество указывает, что основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам явилось Постановление суда Кассационной инстанции по делу N 44г-548 от 04.09.2019, которым отменено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2018 г., положенное в основу судебного акта суда апелляционной инстанции об отказе в иске заявителю.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайство ООО "Ареопаг Сибири" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Генеральный директор в судебном заседании поддержал ходатайство ООО "Ареопаг Сибири" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении о пересмотре судебного акта ООО "Ареопаг Сибири" указало, что основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам явилось постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда по делу N 44г-548 от 04.09.2019, которым отменено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2018 г., положенное в основу судебного акта судом апелляционной инстанции при отказе в иске заявителю. Так, 20.09.2018 Армавирским городским судом Краснодарского края рассмотрено гражданское дело N 2-4197/2018 по иску ООО "МегаАльянс" к Пузикову К.А. и ООО "Ареопаг Сибири" о признании договора уступки прав требования неустойки (цессии) N161/2018-04 от 26.04.2018, заключенного между Пузиковым К.А. и ООО "Ареопаг Сибири" недействительным. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчиками были поданы апелляционные жалобы. Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 12.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 04.09.2019 по делу N44г-548 решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2019 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Армавирский городской суд. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52), данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса.

Так, согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются, в частности отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Апелляционный суд исходил из того, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.09.2018 года по делу N 2-4197/2018, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.02.2019 дело N 33-3416/2019 договор уступки прав требований неустойки (цессии) от 26.04.2018 за N 161/2018-04 признан недействительным.

В связи с чем, в силу недействительности договора уступки прав требований неустойки (цессии) от 26.04.2018 за N 161/2018-04, он не может являться основанием легитимации истца в качестве субъекта спорного права требования.

Между тем, постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 04.09.2019 по делу N 44г-548 решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2019 г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Армавирский городской суд.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии установленных нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления истца о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Ареопаг Сибири" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-28072/2018.

Назначить судебное заседание Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-28072/2018 на 13 января 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 3, зал N 6.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

О.А. Еремина В.Л. Новик