Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 02АП-9555/19

г. Киров

03 декабря 2019 г.

Дело N А82-8335/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу N А82-8335/2019

по иску акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ОГРН 1117612001100; ИНН 7612043797)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189; ИНН 7604178769), открытого акционерного общества "Энергосбыт ЯГК" (ОГРН 1117606004130; ИНН 7606084516)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

акционерное общество "Малая комплексная энергетика" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в сентябре-декабре 2018 года, в сумме 201 210 рублей 52 копейки, пени за период с 11.10.2018 по 06.05.2019 в сумме 15 621 рубль 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", третье лицо), открытое акционерное общество "Энергосбыт ЯГК" (далее - ОАО "Энергосбыт ЯГК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу N А82-8335/2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, поскольку помещения, в которые поставлялась тепловая энергия, находились в спорный период в пользовании арендаторов - АО "ЯГК" и ОАО "Энергосбыт ЯГК", обязанность по внесению коммунальных платежей в соответствии с условиями договора была возложена на арендаторов, задолженность за фактическое пользование тепловой энергией должна быть взыскана с указанных лиц.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что передача ответчиком объектов аренды иным лицам не порождает у истца каких-либо прав требования к арендаторам, так как истец не является стороной указанных договоров.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания является собственником следующего недвижимого имущества:

- нежилого здания общей площадью 1 797,3 кв. м, лит. А, А1, А2, А3, А4 (кадастровый номер 76:22:010101:2004),

- помещения I (назначение: нежилое), общей площадью 142,7 кв. м (кадастровый номер 76:22:010101:15497),

- помещения II (назначение: нежилое), общей площадью 114 кв. м (кадастровый номер 76:22:010101:2217),

расположенных по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. 9 Января, д. 46, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.11.2015, от 19.11.2015 (т.1 л.д. 41-43).

Между Компанией (арендодатель) и АО "ЯГК" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 25.10.2016 N 7600/15179/16 (т.2 л.д. 14-45), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное возмездное пользование и владение нежилые помещения общей площадью 1073,2 кв. м в нежилом здании общей площадью 1 797,2 кв. м, расположенном по адресу: г. Углич, ул. 9 Января, д. 46.

Указанные помещения были возвращены АО "ЯГК" ответчику по акту 23.10.2018 (т.2 л.д. 46).

Между Компанией (арендодатель) и ОАО "Энергосбыт ЯГК" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений от 13.01.2017 N 7600/02583/17 (т.2 л.д. 47-70), по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное возмездное пользование и владение часть помещений, находящихся в здании литер А, А1, А2, А3, А4, нежилое помещение I, нежилое помещение II общей площадью 73,6 кв. м, расположенные по адресу: г. Углич, ул. 9 Января, д. 46.

Указанные помещения были возвращены арендатором собственнику по акту от 13.06.2018 (т.2 л.д. 72).

В соответствии с пунктом 5.4 вышеназванных договоров аренды расходы по оказанию эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг, в том числе по тепло-, водо-, электроснабжению арендуемого имущества несут арендаторы.

Пунктом 6.2.19 договоров аренды предусмотрено, что арендаторы обязаны самостоятельно заключить договоры по оказанию эксплуатационных, коммунальных и необходимых административно-хозяйственных услуг, в том числе по тепло-, водо-, электроснабжению арендуемого имущества.

Сведения о заключении вышеуказанных договоров в материалах дела отсутствуют.

С сопроводительным письмом от 09.01.2018 истец направлял в адрес ответчика проект договора на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) (т.1 л.д. 44-57), который ответчиком подписан не был.

В спорный период в отсутствие заключенного в письменной форме договора истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения общей площадью 1 146,8 кв. м, расположенные по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. 9 Января, д. 46, и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (л.д. 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25) на общую сумму 454 702 руб. 49 коп.

Акты приема-передачи тепловой энергии подписаны истцом в одностороннем порядке (т.1 л.д. 18-21).

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2019 N 03/83у с просьбой погасить задолженность в кратчайшие сроки в добровольном порядке (т.1 л.д. 24).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор теплоснабжения сторонами заключен не был, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также - Правила N 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость заявителем не оспариваются, вместе с тем, ответчик указывает, что обязательство по ее оплате должно быть возложено на арендаторов объектов, в которые поставлялась тепловая энергия.

Данный довод заявителя подлежит отклонению на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьи лица не являются участниками правоотношений, рассматриваемых в рамках настоящего дела; данные лица несут обязанность по компенсации стоимости поставленной тепловой энергии перед Компанией, а не перед Обществом.

Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10).

В соответствии с правовой позицией, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Более того, материалами дела подтверждается, что ОАО "Энергосбыт ЯГК" возвратило помещения, переданные ему по договору аренды нежилых помещений от 13.01.2017 N 7600/02583/17, 13.06.2018 (т.2 л.д. 72), то есть до наступления спорного периода, АО "ЯГК" возвратило помещения, переданные ему по договору аренды от 25.10.2016 N 7600/15179/16, по акту приема-передачи 23.10.2018, следовательно, в ноябре и декабре 2018 года данные помещения также не находились в пользовании АО "ЯГК".

При таких обстоятельствах, поскольку договор энергоснабжения между истцом и АО "ЯГК" заключен не был, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике нежилых помещений, то есть на Компании.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормами, возражения относительно порядка расчета и его арифметической правильности ответчиком не приведены.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2019 по делу N А82-8335/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина