Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 16АП-2604/19

г. Ессентуки

3 декабря 2019 г.

Дело N А20-325/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2019 по делу N А20-325/2019 принятое по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН 1100716000604, ИНН 0716008628, г. Прохладный) к акционерному обществу "Энерго-сбытовая компания" (ОГРН 1040700150116, ИНН 0716002859, г. Прохладный) о взыскании 4 520 798 руб. 76 коп., при участии в судебном заседании от акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" - Герлиц А.А. по доверенности от 09.07.2019, от акционерного общества "Городские электрические сети" - Водолазкина О.В. по доверенности от 09.01.2019, Долгопалова А.В. по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Энерго-сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 4 520 798 руб. 76 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанных в период с 01.01.2017 по 31.07.2017.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 30.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик приобрел электроэнергию на оптовом рынке по ценам, учитывающим потери электрической энергии. Суд необоснованно возложил на ответчика финансовое бремя повторной оплаты нагрузочных потерь, уже оплаченных ответчиком на оптовом рынке электрической энергии и мощности. Объем и стоимость оказанных услуг в указанных периодах истцом не доказан.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы и просил удовлетворить ее по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 005/16-ПЭ от 15.07.2016 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязуется оказывать потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном заключенным договором и действующим законодательством.

В силу п. 3.2.2 договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями действующего договора.

В соответствии с п. 4.1 сетевая организация ежемесячно, на основе информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с условиями договора, определяет за расчетный период объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируется в расчетном периоде по всем точкам поставки потребителей исходя из суммарного объема электрической энергии, определенного в порядке, установленном договором (пункт 4.2).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с условиями договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Ответчик оплачивает истцу оказанные услуги по передаче электрической энергии, исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя по точкам поставки и присоединенного в установленном порядке к сетям истца (пункт 5.1).

Указанные тарифы, согласно п. 5.2 договора, применяются к объемам электрической энергии, переданной до точек поставки потребителям по электрическим сетям, плановые объемы передачи электрической энергии по которым были учтены органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при принятии вышеуказанного тарифного решения.

Из материалов дела видно, что истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии за следующие периоды: с 01.01.2017 по 31.01.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 17 588 387 рублей 10 копеек (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 28 от 31.01.2017 и счет-фактура N 20 от 31.01.2017); с 01.02.2017 по 28.02.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 15 887 592 рубля 90 копеек (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 72 от 28.02.2017 и счет-фактура N 60 от 28.02.2017); с 01.03.2017 по 31.03.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 17 291 489 рублей 52 копейки (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 153 от 31.03.2017 и счет-фактура N 129 от 31.03.2017); с 01.04.2017 по 30.04.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 15 085 412 рублей 75 копеек (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 202 от 30.04.2017 и счет-фактура N 166 от 30.04.2017); с 01.05.2017 по 31.05.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 12 938 554 рубля 61 копейка (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 255 от 31.05.2017 и счет-фактура N 200 от 31.05.2017); с 01.06.2017 по 30.06.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 13 979 554 рубля 45 копеек (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 324 от 30.06.2017 и счет-фактура N 256 от 30.06.2017); с 01.07.2017 по 31.07.2017 оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 15 496 930 рублей 98 копеек (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 368 от 31.07.2017 и счет-фактура N 288 от 31.07.2017).

На стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 4 520 798 руб. 76 коп., за указанные периоды, ответчик заявил разногласия.

Истец отправил в адрес ответчика претензию N 1375 от 21.04.2017 с предложением оплатить сумму долга.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные Положения) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных Положений).

Согласно пункту 28 Основных Положений, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, заключаемого в соответствии с устанавливаемыми Правительством Российской Федерации правилами. Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг, порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (в том числе между сетевыми организациями) устанавливаются Правилами N 861.

Пунктом 15 (2) Правил N 861 предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с данным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V названных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности); объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Согласно пп. б (1) п. 38 Правил N 861 величина заявленной мощности определяется соглашением сторон.

В силу п. 42 Правил N 861, пункта 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Постановление N 1178) и пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки (НВВ), определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ.

Порядок расчета и исходные данные, на основании которых устанавливаются котловые и индивидуальные тарифы, указаны в разделе VIII и таблице N П1.30 Методических указаний N 20-э/2. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение между валовой выручкой, необходимой для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема этих услуг. При определении НВВ в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии.

По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о плановых (прогнозных) величинах. В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода (пункты 12, 17 и 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением N 1178, пункт 81 Основ ценообразования N 1178).

Для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

Как видно из материалов дела, Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору Приказом от 29.12.2016 N 75 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций Кабардино-Балкарской Республики на 2017 год" установил для расчетов между истцом и ответчиком индивидуальный тариф.

Следовательно, оснований для снижения стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь в спорный период не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик приобрел электроэнергию на оптовом рынке по ценам, учитывающим потери электрической энергии, что суд необоснованно возложил на ответчика финансовое бремя повторной оплаты нагрузочных потерь, уже оплаченных ответчиком на оптовом рынке электрической энергии и мощности, что объем и стоимость оказанных услуг в указанных периодах истцом не доказан, подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям, так как между истцом и ответчиком был установлен индивидуальный тариф, в связи с чем отсутствуют основания для снижения стоимости услуг по передаче электрической энергии на стоимость нагрузочных потерь в спорный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом решении не указаны мотивы, исходя из которых суд решил, что АО "Энерго-сбытовая компания" является сетевой организацией, и филиалом "Каббалкэнерго" подлежит отклонению, так как эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 005/16 от 16.07.2016 (т. 1, л.д. 16) где указано, что ответчик является сетевой организацией, а факт неуказания на это судом первой инстанции само по себе не является основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем, и стоимость оказанных услуг в спорных периодах подлежит отклонению, так как данные обстоятельства подтверждаются материалами дела в частности актами об оказании услуг по передаче электрической энергии: N 28 от 31.01.2017, N 72 от 28.02.2017, N 153 от 31.03.2017, N 202 от 30.04.2017, N 255 от 31.05.2017, N 324 от 30.06.2017, N 368 от 31.07.2017, и счет-фактурами: N 20 от 31.01.2017, N 60 от 28.02.2017, N 129 от 31.03.2017, N 166 от 30.04.2017, N 200 от 31.05.2017, N 256 от 30.06.2017, N 288 от 31.07.2017.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2019 по делу N А20-325/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко