Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 09АП-60064/19

г. Москва

03 декабря 2019 г.

Дело N А40-138522/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье-Консалт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2019 года по делу N А40-138522/19,

принятое судьей Авагимяном А.Г. (шифр судьи 141-1208)

по иску ООО Общества с ограниченной ответственностью "Раздолье-Консалт"

(ИНН 7701677844)

к Федеральному государственному унитарному предприятию

"Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов"

(ИНН 7701024933)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крюков Е.Н. по доверенности от 28.06.2018,

Колбун А.А. по доверенности от 28.06.2018,

от ответчика: Татаркин А.А. по доверенности от 18.02.2019,

Сельская Н.И. по доверенности от 11.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Раздолье-Консалт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ВИАМ" задолженности по договору N 31806450792/17590-18-19 от 14.05.2018 года в сумме 2 220 948 руб., процентов, начисленных на задолженность с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения по ключевой ставке ЦБ России.

Решением суда от 16.08.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Раздолье-Консалт" отказано.

ООО "Раздолье-Консалт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ФГУП "ВИАМ" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 года между ООО "Раздолье-Консалт" (исполнитель) и ФГУП "ВИАМ" (заказчик) заключен договор N 31806450792/17590-18-19 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги "Создание и внедрение информационной системы управления и учета на платформе "1C:ERP Управление предприятием 2" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к настоящему договору).

Объем, содержание, сроки и результаты услуг по настоящему договору определяются календарным планом (приложение N 2 к настоящему договору).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по этапу 1 договора, уведомление ответчика об одностороннем отказе от договора исх.N И-1902505 от 14.02.2019 года, и уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт оказания обусловленных договором услуг и принятия ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы истца документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.08.2019 г. по делу N А40-138522/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова