Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 г. N 09АП-57850/19

г. Москва

28 ноября 2019 г.

Дело N А40-130088/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Г. Головкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-130088/19, принятое судьей Дубовик О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Капитал Инвест" (ИНН 2225153948) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273) о взыскании денежных средств в сумме 2 278 067 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Аталикова Э.А. по доверенности от 10.01.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 г. соразмерного вознаграждения за хранение имущества в части в размере 595 207,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 792.81 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

11 декабря 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен государственный контракт N 0148100001417000076, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных данным контрактом и письменными заявками заказчика оказывать услуги по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства (далее - имущество).

Согласно пункту 1.4. государственного контракта N 0148100001417000076, сроки оказания услуг: с 01 января до 30 июня 2018 года.

Истец, в период действия контракта N 0148100001417000076, на основании письменных заявок от заказчика принимал своими силами, в соответствии с техническим заданием и письменными указаниями заказчика имущество, находящееся в распоряжении заказчика на момент подписания контракта N 0148100001417000076, по месту нахождения складских помещений и обеспечивал его хранение.

По состоянию на 30.06.2018 принято на хранение исполнителю от заказчика имущество объемом 18302,4 куб. м., что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи услуг от 05.07.2018.

01 июля 2018 года срок действия контракта N 0148100001417000076 окончен.

Истец указал, что продолжил осуществлять хранение имущества, в период с 01.07.2018 по 12.09.2018, общим объемом 18302,4 куб. м., так как по истечении срока хранения Территориальным управлением имущество не было принято обратно.

24.07.2018 г. было передано на уничтожение имущество объемом 259,1096 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", на основании Заявки Заказчика на передачу имущества от 11.07.2018 г., факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 1 от 24.07.2018 г.

29.07.2018 г. было передано на уничтожение имущество объемом 356,024 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", на основании Заявки Заказчика на передачу имущества от 11.07.2018 г., факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 2 от 27.07.2018 г.

12.09.2018 г. было передано на уничтожение имущество объемом 214,448 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", на основании Заявки Заказчика на передачу имущества от 20.08.2018 г., факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 3 от 12.09.2018 г.

На основании письма Территориального управления от 27.09.2018 N АН/12-8345, 13.09.2018 ООО "ФК "Капитал Инвест" было передано имущество, объемом 10 833,3 куб.м. для хранения в рамках государственного контракта от 24.08.2018 N 0148100001418000014-0040444-01.

21.09.2018 на основании Заявки Заказчика было передано на уничтожение имущество объемом 120 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 6/1 от 21.09.2018 г.

22.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 42 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 7 от 22.09.2018 г.

23.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 39 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 8 от 23.09.2018 г.

26.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 120 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 10 от 26.09.2018 г.

27.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 125 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 11 от 27.09.2018 г.

28.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 126 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 12 от 28.09.2018 г.

30.09.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 48 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 12 от 30.09.2018 г.

На основании заявки Территориального управления от 07.11.2018 N 1583-п, с 01.10.2018 ООО "ФК "Капитал Инвест" было передано имущество, объемом 1199,954 куб.м. для хранения в рамках государственного контракта от 24.08.2018 N 0148100001418000014-0040444-01.

04.10.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 53 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 13 от 04.10.2018 г.

12.10.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 44 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества N 14 от 12.10.2018 г.

13.10.2018 было передано на уничтожение имущество общим объемом 105,41 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актами приема-передачи имущества N N 15-18 от 13.10.2018 г

14.10.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 125 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества от 14.10.2018 г.

30.10.2018 было передано на уничтожение имущество объемом 65 куб. м. от ООО "ФК "Капитал Инвест" к ООО "НПО "Альфо-Эко", факт передачи имущества подтверждается Актом приема-передачи имущества от 30.10.2018 г.

01 марта 2019 года ООО "ФК "Капитал Инвест" по акту приема-передачи было передано имущество ООО "Альфа Технологии" в соответствии с заявкой ТУ Росимущества в Московской области на передачу имущества N 1 (2) от 19.02.2019.\

В период с 01.07.2018 г. по 30.04.2019 г. других указаний о передаче имущества не поступало, и общий объем имущества за вычетом объема, переданного ООО "НПА "АльфоЭко", ООО "Альфа Технологии", а также имущества, переданного ООО "ФК "Капитал Инвест" для хранения в рамках государственного контракта от 24.08.2018 N 0148100001418000014- 0040444-01, оставался неизменным.

В период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 ООО "ФК "Капитал Инвест" продолжило осуществлять хранение имущества общим объемом 4426,00 куб.м., так как Территориальным управлением имущество не было принято обратно.

14.05.2019 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость хранения имущества за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019, с приложением Счета на оплату N 15 от 13.05.2019 и Акта приема-сдачи услуг N 4 от 13.05.2019 г. Данные документы были получены Ответчиком, что подтверждается оттиском штампа на письме.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта N 0148100001417000076, цена контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг.

Цена контракта по окончании срока оказания услуг, контрактом N 0148100001417000076 не предусмотрена, из чего следует, что на ООО "ФК "Капитал Инвест" не возложены обязательства осуществлять хранение имущества по стоимости за единицу объема хранения, указанной в контракте.

18.08.2018 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении Контракта, в соответствии с которым, стороны договорились расторгнуть Контракт с 29.06.2018.

Истец пояснил, что в связи с тем, что стоимость за единицу объема хранения, установленная Контрактом, вдвое ниже рыночной стоимости, следовательно хранение имущества за период после истечения срока оказания услуг по Контракту следует осуществлять оплату соразмерного вознаграждения.

В соответствии с приказом ООО "ФК "Капитал Инвест" N 6 от 29.03.2019 стоимость услуг хранения имущества в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 утверждена в размере 17 рублей за 1 куб.м в сутки.

Истец указал, что в настоящий момент ответчик не оплатил соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущество в размере 2 257 257 руб. 60 коп., из расчета 17 рублей за 1 куб. м. в сутки.

В силу положений пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу положений статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика о превышении объемов, судом отклонены, как не подтвержденные материалами дела.

Предметом государственного контракта N 0148100001417000076 от 11.12.2017 являются услуги по хранению имущества, обращенного в собственность государства.

Объем имущества, указанный в п. 5.13. технического задания контракта, в данном случае не является его существенным условием.

Согласно п. 5.13. технического задания объем имущества, подлежащего хранению в течение срока действия контракта, составляет 13197,82811 куб.м.

При этом из положений аукционной документации и контракта не следует, что вышеуказанный объем имущества является предельным и не подлежит изменению. Напротив, заказчик и в аукционной документации, и в контракте указывает на то обстоятельство, что ему не может быть заранее известно имущество, подлежащее приему и хранению (определен только правовой статус имущества). При таких обстоятельствах, точный объем имущества также невозможно установить.

Предметом контракта являлось хранение имущества со специальными режимами обращения (конфискованное и иное имущество, обращенное в собственность государства, задержанные товары, вещественные доказательства).

При этом объем имущества, указываемый заказчиком при размещении подобных закупок, всегда является ориентировочным, необходим для расчета начальной максимальной цены контракта и в дальнейшем для определения стоимости услуг хранения 1 куб.м./сутки (в соответствии с пунктом 3.4. контракта сумма, подлежащая уплате, определяется в акте приемасдачи услуг в рамках общей цены контракта, исходя из стоимости хранения имущества за 1 куб.м в сутки, определяемого как частное от цены контракта, объема имущества, подлежащего хранению в течение срока действия контракта).

Увеличение объема принятого имущества не привело к увеличению стоимости контракта, следовательно, никаким образом не повлекло для ответчика неблагоприятные последствия.

За период действия контракта ответчиком истцу было выплачено 15 503 804,58 руб. (из максимально возможной цены в 18 249 220,68 руб.).

Увеличение объема имущества, указанного в пункте 5.13. Технического задания, произошло по указанию заказчика и с его согласия, что подтверждается следующим.

В начале срока оказания услуг истцу была выдана заявка на прием имущества от предыдущего хранителя - ООО "Авто-91". Прием имущества от указанной компании осуществлялся истцом в течение всего срока действия контракта, но в связи с большим объемом имущества, по состоянию на 01.06.2018 значительный объем имущества ООО "ФК "Капитал Инвест" передан не был.

07.06.2018 заказчиком было созвано совещание с участием представителей истца и ООО "Авто-91" по вопросу приема оставшегося объема имущества.

В ходе проведения совещания ответчик потребовал до окончания срока действия контракта весь объем от ООО "Авто-91" принять.

В результате между ООО "ФК "Капитал Инвест" и ООО "Авто-91" был согласован график приема-передачи, который был 08.06.2018 направлен ответчику, и к моменту окончания срока оказания услуг заявка заказчика на прием имущества от ООО "Авто-91" была исполнена. Указанное обстоятельство и повлекло увеличение планируемого объема.

В данном случае прием всего объема имущества осуществлялся в рамках контракта, в течение срока его действия, исключительно на основании заявок заказчика и по его указанию Более того, указанный объем ответчиком не оспаривался и был оплачен в отсутствие каких-либо претензий, что подтверждается актом приема-сдачи услуг N 6 от 05.07.2018 г.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал заявленное истцом требование о взыскании соразмерного вознаграждения за хранение имущества за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 2 257 257 руб. 60 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года по делу N А40-130088/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова