Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 11АП-15862/19

г. Самара

05 декабря 2019 г.

Дело N А49-3948/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

при участии:

от истца - ООО Коллекторское агентство "Актив групп" - представитель Таскаев М.А. по доверенности N 1 от 25.10.2019 г.,

от ответчика - ИП Мещенковой Елены Ивановны - Мещенкова Е.И. лично (паспорт),

от третьего лица - Долгова Сергея Владимировича - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года в зале N 6 помещения суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции N А49-3948/2019 (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" (ОГРН 1127404000866, ИНН 7404059228),

к индивидуальному предпринимателю Мещенковой Елене Ивановне (ОГРН 304583535700202, ИНН 583500912728),

об обязании ответчика совершить определенные действия,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Долгова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мещенковой Елене Ивановне об обязании передать документы, подтверждающие дебиторскую задолженность по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 29 марта 2017 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальные сети-1" и Долговым С.В., а именно:

1. оригиналы решений судов, исполнительных листов, судебных приказов (в случае предъявления исполнительных листов и судебных приказов к исполнению, передать их копии)

2. доказательства направления/вручения исполнительных листов, судебных приказов в СПИ или кредитные учреждения

3. постановления СПИ о возбуждении/окончании исполнительных производств

4. протокол общего собрания в МКД о выборе способа управления МКД, о выборе УО по каждому дому,

5. договор управления МКД (для УО) по каждому жилому дому,

6. протокол общего собрания в МКД о создании ТСЖ, устав ТСЖ,

7. устав ЖСК,

8. информация из ГИС ЖКХ о наличии МКД в управлении УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК.

9. расчет задолженности, в том числе пени по передаваемым правам требования по каждому должнику,

10. протокол общего собрания в МКД, на котором утвержден размер платы за содержание жилого помещения,

11. НПА, которыми утверждены тарифы на коммунальные услуги,

12. сальдовую (оборотную) ведомость по начислениям и платежам за ЖКУ по каждому должнику,

13. акты о выполнении работ, оказании услуг, подписанные председателем совета МКД,

14. справку о формулах расчета услуг по ГВС и отоплению,

15. акты об установлении количества проживающих,

16. если в составе долга включены расходы по капитальному ремонту дома, то необходимо предоставить протокол о способе формирования фонда капитального ремонта и выборе уполномоченного,

17. акты сверки расчетов,

18. иные документы, удостоверяющие передаваемые права, на основании ст. ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 24.07.2019 г. истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым он просит суд:

- обязать арбитражного управляющего Мещенкову Елену Ивановну передать Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" следующие документы в отношении каждого должника, указанного в договоре купли-продажи лота N 1 от 29.03.2017 г. (Приложение N 1, Приложение N 2, Таблица N 2 к акту приема-передачи дебиторской задолженности от 07.04.2017 г.), заключенного между ООО "УО "Коммунальные сети-1" в лице конкурсного управляющего Мещенковой Елены Ивановны и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп":

1) оригиналы решений судов или судебных приказов, вынесенных мировыми судами г. Пензы или районными судами г. Пензы по Пензенской области в период с 2015 г. по 2017 г. о взыскании с каждого должника задолженности по коммунальным платежам в сумме, указанной в соответствующей графе "сумма, руб";

2) доказательства направления/вручения исполнительных листов по вынесенным в пункте 1 судебным решениям, судебным приказам в службы судебных приставов или кредитные учреждения, в том числе, но не ограничиваясь: копии исполнительных листов, заявления в службу судебных приставов со штампом о приеме, почтовые квитанции/чеки об отправке, опись отправленных/врученных исполнительных листов, судебных приказов в службу судебных приставов и прочие документы, свидетельствующие о направлении исполнительных листов и судебных приказов в службу судебных приставов;

3) оригиналы исполнительных листов, если они не направлялись на исполнение в районные отделения службы судебных приставов по г. Пензе.

4) постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении/окончании исполнительных производств по взысканию коммунальной задолженности в отношении указанных должников за период с 2015 по 2017 годы;

5) при отсутствии в отношении должника судебного решения/ приказа, исполнительного листа - справку о задолженности по коммунальным платежам, выписку с финансового лицевого счета, удостоверенную соответствующим органом управления многоквартирным домом за период с 2015 по 2017 годы;

6) расчет суммы задолженности каждого должника, с указанием размера включенной в нее неустойки (пени);

- обязать арбитражного управляющего Мещенкову Елену Ивановну передать Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" следующие документы в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Бийская, ул. 40 лет Октября, ул. 40 лет Октября 5 прд, ул. Тепличная, ул. Веселовский питомник, ул. Железнодорожная, ул.

Главная:

1) копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные,

2) решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании.

- обязать арбитражного управляющего Мещенкову Елену Ивановну передать Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" следующие документы в отношении нежилых домов, расположенных по адресам: ул. Бийская, ул. Тепличная, ул 40 лет Октября:

1) копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные,

2) решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает данное уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2019 года по делу N А49-3948/2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Коллекторское агентство "Актив групп" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции установив, что в данном случае подлежит исследованию вопрос о предмете договора уступки права требования (цессии) N 97/2017 от 30.04.2017 г., при этом цедент по данному договору - Долгов С.В. к участию в деле не привлечено, однако выводы суда могут повлиять на права и обязанности данного лица, как стороны по сделке, на основании которой заявлен настоящий иск, правомерно на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлек Долгова С.В. и на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 11.11.2019 года апелляционный суд привлек Долгова С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в соответствии с п. 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 28.11.2019 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Пышкиной Н.Ю. на судью Коршикову Е.В. в связи с отпуском. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство "Актив групп" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, поддержал исковые требования.

В судебном заседании ИП Мещенковой Елены Ивановны возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в иске просила отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2015 г. по делу N А49-622/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальные сети-1" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мещенкова Елена Ивановна (том 2, л. д. 14).

В ходе проведения конкурсного производства арбитражным управляющим проведены торги по реализации дебиторской задолженности в форме публичного предложения (том 1, л. д. 134-135). Согласно протоколу о результатах торгов по продаже имущества от 10.03.2017 г. (том 1, л. д. 133) с единственным участником - Долговым С.В., предложившим максимальную цену за имущество в размере 135 510 руб., заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности от 29.03.2017 г. (том 1, л. д. 33).

Сторонами подписан акт приема-передачи дебиторской задолженности от 07.04.2017 г. (том 1, л. д. 34).

По условиям заключенного договора покупателем - Долговым С.В. приобретены права требования дебиторской задолженности по неисполненным обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 4 236 181 руб. 52 коп. Список дебиторов определен в приложении N 1 к акту приема-передачи (том 1, л. д. 37-45). Кроме того, покупателю переданы договоры управления МКД согласно приложению N 2 к акту (том 1, л. д. 46).

Как следует из материалов дела определением от 03 июля 2017 года (том 1, л. д. 96-100) конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальные сети-1" завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1, л. д. 101-115) 15.08.2017 г. произведена регистрация прекращения деятельности данного Общества на основании определения о завершении конкурсного производства.

Заявляя исковые требования с учетом их уточнения об обязании ответчика - арбитражного управляющего Мещенковой Е.И., передать документы, а именно, документы в отношении каждого должника, указанного в договоре купли-продажи лота N 1 от 29.03.2017 г. (Приложение N 1, Приложение N 2, Таблица N 2 к акту приема-передачи дебиторской задолженности от 07.04.2017 г.), заключенного между ООО "УО "Коммунальные сети-1" в лице конкурсного управляющего Мещенковой Елены Ивановны и ООО Коллекторское агентство "Актив Групп": оригиналы решений судов или судебных приказов, вынесенных мировыми судами г. Пензы или районными судами г. Пензы по Пензенской области в период с 2015 г. по 2017 г. о взыскании с каждого должника задолженности по коммунальным платежам в сумме, указанной в соответствующей графе "сумма, руб."; доказательства направления/вручения исполнительных листов по вынесенным в пункте 1 судебным решениям, судебным приказам в службы судебных приставов или кредитные учреждения, в том числе, но не ограничиваясь: копии исполнительных листов, заявления в службу судебных приставов со штампом о приеме, почтовые квитанции/чеки об отправке, опись отправленных/врученных исполнительных листов, судебных приказов в службу судебных приставов и прочие документы, свидетельствующие о направлении исполнительных листов и судебных приказов в службу судебных приставов; 3) оригиналы исполнительных листов, если они не направлялись на исполнение в районные отделения службы судебных приставов по г. Пензе; постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении/окончании исполнительных производств по взысканию коммунальной задолженности в отношении указанных должников за период с 2015 по 2017 годы; при отсутствии в отношении должника судебного решения/ приказа, исполнительного листа -

справку о задолженности по коммунальным платежам, выписку с финансового лицевого счета, удостоверенную соответствующим органом управления многоквартирным домом за период с 2015 по 2017 годы; расчет суммы задолженности каждого должника, с указанием размера включенной в нее неустойки (пени); документы в отношении жилых домов, расположенных по адресам: ул. Бийская, ул. 40 лет Октября, ул. 40 лет Октября 5 прд, ул. Тепличная, ул. Веселовский питомник, ул. Железнодорожная, ул. Главная: копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные, решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании; документы в отношении нежилых домов, расположенных по адресам: ул. Бийская, ул. Тепличная, ул. 40 лет Октября: копии договоров с ресурсоснабжающими организациями - ООО "Горводоканал", МКП "Теплоснабжение г. Пензы", ООО "ТНС энерго Пенза" и/или иные, решение общего собрания собственников о выборе способа управления многоквартирным домом, выборе управляющей компании, истец ссылается на то, что по договору уступки права требования (цессии) N 97/2017 от 30.04.2017 г. (том 1, л. д. 35-36), заключенному между Долговым С.В. и истцом, к нему перешли права требования дебиторской задолженности по договору от 29.03.2017 г., а поскольку продавец - арбитражный управляющий, в нарушение п. 3.1 договора купли-продажи от 29.03.2017 г. не исполнил обязанность по передаче покупателю документов, удостоверяющих возникновение дебиторской задолженности, то истец в силу норм ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вправе потребовать от него исполнения данной обязанности.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что Мещенкова Елена Ивановна является ненадлежащим ответчиком по делу. По мнению ответчика, требования истца вытекают из договора купли-продажи дебиторской задолженности, заключенного по результатам публичных торгов от 29.03.2017 г. между Долговым С.В. (покупателем) и ООО УО "Коммунальные сети-1" (продавцом) в лице конкурсного управляющего Мещенковой Е.И., действующей на основании решения суда. Продавца в данном случае представлял исполнительный орган, наделенный соответствующими полномочиями по решению суда. Таким образом, арбитражный управляющий Мещенкова Е.И., по мнению ответчика, не является стороной в указанной сделке, и не может является ответчиком по настоящему делу. В результате заключенного договора Долгов С.В. приобрел права требования дебиторской задолженности по неисполненным денежным обязательствам различных дебиторов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Между сторонами подписан соответствующий акт приема-передачи, в котором поименован состав передаваемого имущества, его количество и содержание (Приложение N 1 и N 2 к акту). В акте установлено, что продавцом передаются все имеющиеся у него документы, подтверждающие дебиторскую задолженность. Акт пописан Долговым С.В. без возражений. Исходя из изложенного, ответчик считает, что арбитражным управляющим выполнены все предусмотренные договором обязательства, связанные с передачей дебиторской задолженности и документации, подтверждающей ее возникновение.

По мнению ответчика, истец, заключив впоследствии договор цессии с Долговым С.В., обладал полной информацией о составе лота на момент проведения торгов и был знаком со всей документацией при подписании договора. Ответчик также указывает, что истцом не указаны правовые основания для обращения в суд с настоящим иском. По мнению ответчика, истец просит передать документы общего характера, не относящиеся к предмету спора. Доводы истца, о том, что арбитражный управляющий обладает документацией, имеющей отношение к дебиторам, носят, как полагает ответчик, предположительный характер, поскольку истец ссылается на протоколы собрания кредиторов, в которых указаны сведения о проведении конкурсным управляющим претензионно-исковой работы в отношении дебиторов за период всего конкурсного производства.

Рассматривая исковые требования истца по существу, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Согласно статьи 127 Федерального закона о банкротстве (в ред. От 30.12.2008 N 296-ФЗ) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае конкурсное производство завершено 03.07.2017 г.

Таким образом, полномочия Мещенковой Е.И. как арбитражного управляющего организации банкрота - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальные сети-1", прекращены с указанной даты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; (пп. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ); 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Требования истца вытекают из договора купли-продажи дебиторской задолженности, заключенного по результатам публичных торгов от 29.03.2017 г. между Долговым С.В. (покупателем) и ООО УО "Коммунальные сети-1" (продавцом) в лице конкурсного управляющего Мещенковой Е.И.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочия Мещенковой Е.И. как арбитражного управляющего организации банкрота - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальные сети-1", прекращены, и само юридическое лицо ликвидировано, то истец должен обосновать свое требование к Мещенковой Е.И., ссылаясь на нормы материального права.

Истец полагает, что он вправе обратиться к Мещенковой Е.И. как арбитражному управляющему и после ликвидации организации банкрота на основании п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно указанному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Таким образом, нормы постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают право на обращение к арбитражному управляющему после ликвидации должника с иском о взыскании с него убытков, если они причинены его неправомерными действиями.

Поэтому ссылка истца на данную норму является неправомерной.

Другая норма права для предъявления требований к Мещенковой Е.И., которая в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, истцом не указана.

При этом из акта приема-передачи дебиторской задолженности от 07.04.2017 г. (том 1, л. д. 34) следует, что покупателю по договору переданы все документы, удостоверяющие возникновение дебиторской задолженности, с составом передаваемого имущества и документами покупатель ознакомлен и претензий по составу, количеству и содержанию принятых документов он не имеет. Кроме того, права требования истцу уступлены 30.04.2017 г. и он имел реальную возможность потребовать недостающих у него документов у арбитражного управляющего Мещенковой Е.И. до завершения процедуры банкротства. Доказательств принятия указанных мер истец в материалы дела не представил.

Не представлены истцом и доказательства того, что спорные документы, которые он просит обязать передать, находятся именно у Мещенковой Е.И., поскольку из представленного отзыва следует, что какими-либо документами она не располагает.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку как установлено из представленных в дело доказательств участниками сделки были выполнены, все предусмотренные договором обязательства, связанные с передачей дебиторской задолженности, а также произведением победителем торгов оплаты по договору. При этом, подписанием договора и акта приема передачи победитель торгов подтвердил согласие с составом приобретенного имущества, и содержанием документов переданных покупателю. Кроме того, сделка не оспорена, недействительной не признана.

Учитывая изложенное и на основании части 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2019 года по делу N А49-3948/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "Актив групп" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.В. Коршикова Л.Л. Ястремский