Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 10АП-19102/19

г. Москва

05 декабря 2019 г.

Дело N А41-43893/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Куцериба А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года по делу А41-43893/15,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 г. по делу N А41-43893/15 индивидуальный предприниматель Куцериб Андрей Николаевич (12.02.1958 года рождения, место рождения: г.Вышний Волочек Тверской области, зарегистрирован по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Тимошкино, д. 84, ИНН - 771400124694, ОГРНИП - 304502413200020) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Артемов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля.2018 г. по делу N А41-43 893/2015 Артемов Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куцериба А. Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2018 года по делу N А41-43893/2015 финансовым управляющим ИП Куцериба А.Н. утвержден Булгаков Евгений Викторович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2018 года по делу N А41-43893/2015 Булгаков Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Куцериба А. Н., финансовым управляющим ИП Куцериба А.Н. утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Куцериба А.Н. N 2 и начальную стоимость продажи имущества в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Куцериб А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 названного Закона при проведении процедур банкротства управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Оператор электронной торговой площадки ООО "Аукционный тендерный центр" (ИНН 5610088527). В материалы дела представлено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ИП Куцериба А.Н. (долей в уставном капитале ООО "Бизнесцентр "Жуковка", акции ЗАО "КАШИРСКОЕ", акции ЗАО "Старая ситня", права требования к Абесадзе Т.Г.

Пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Поскольку собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества Куцериба А.Н. не принималось, финансовый управляющий самостоятельно определил стоимость имущества должника.

Результаты оценки в установленном законом порядке оспорены не были, иных сведений о рыночной стоимости имущества должника не представлено.

Собрание кредиторов должника решение о привлечении независимого оценщика не принимало.

Представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Куцериб А.П. N 2 учитывает проведенную опись имущества Должника, и в полной мере обеспечивают возможность потенциальных покупателей на приобретение имущества, гарантирует соблюдение права кредиторов на наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов, и направлено на получение максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника.

Указанное положение также соответствует порядку продажи установленному законом, а именно - реализация имущества более 100 тыс. рублей на торгах (первые торги и повторные торги с условием на повышение цены продажи) и продажа посредством публичного предложения (с условием понижения цены).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не нашел оснований для отказа в утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в представленной финансовым управляющим редакции.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных возражений.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2019 года по делу А41-43893/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева