Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 12АП-10955/19

г. Саратов

06 декабря 2019 г.

Дело N А57-16122/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2019 года по делу N А57-16122/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж", (ИНН 6454093663, ОГРН 1096454002611), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2017 N 46-5-100814/18 года в размере 3 015 791 рублей 11 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж", г. Саратов о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в ноябрь-декабрь 2018 г. по договору поставки газа N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 г. в размере 3015791,11 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2019 года по делу N А57-16122/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж", г. Саратов (ОГРН 1096454002611) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ОГРН 1036405021047) взыскана задолженность за поставленный газ в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. по договору по договору N46-5-100814/18 от 01.10.2017 г. в размере 3015791,11 руб., расходы по госпошлине в размере 38079 руб.

Истцу выдана справка на возврат госпошлины в размере 16 руб., излишне оплаченной по платежному поручению N 16092 от 04.06.2019 г.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

01.10.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (поставщик) и ООО "Техэнерго-Монтаж" (покупатель) заключен договор поставки газа N 46-5-100814/18, поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром", его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора (п. 2.1).

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение N 1).

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки газа N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 надлежащим образом, поставив ответчику в ноябре-декабре 2018года - 667,875 тыс.куб.м. природного газа на сумму 4 194 245,32 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела сводными актами поданного - принятого газа N 199933 от 30.11.2018, N 230509 от 31.12.2018 и счетами-фактурами N 371296 от 30.11.2018, N 403256 от 31.12.2018 (л.д 62-73).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа в ноябре-декабре 2018 г. по договору поставки газа N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 исполнил частично, оплатив задолженность на сумму 1 178 454 руб. 21 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного природного газа в ноябре-декабре 2018 г. по договору поставки газа N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 составляет 3 015 791,11 руб.

Претензия истца об оплате долга N 19-15/439 от 22.05.2019 (л.д. 50-53) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом представлен неправильный расчет стоимости поставленного газа, в связи с чем сумма задолженности исковых требований рассчитана неправильно.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение поставки газа по договору N 46-5-100814/18 от 01.10.2017 в ноябре-декабре 2018 года в объеме 667,875 тыс.куб.м. на сумму 4 194 245,32 руб., истцом представлены сводные акты поданного - принятого газа N 199933 от 30.11.2018, N 230509 от 31.12.2018 и счета-фактуры N 371296 от 30.11.2018, N 403256 от 31.12.2018 (л.д 62-73).

Сводные акты поданного - принятого газа N 199933 от 30.11.2018, N 230509 от 31.12.2018 подписаны покупателем без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии с объемом принято природного газа.

Контррасчет суммы долга в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде газа в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

При таких обстоятельствах, довод заявителя жалобы о неправильном расчете суммы задолженности является несостоятельным, не подтвержденным материалами дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2019 года по делу N А57-16122/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 августа 2019 года по делу N А57-16122/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин