Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2019 г. N 13АП-24364/19

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2019 г.

Дело N А56-38205/2016/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А.: не явился, извещен,

ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24364/2019) конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-38205/2016/сд.2 (судья О.В. Голоузова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А.

к ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Театрально-декорационные мастерские",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 14.08.2018, НАО "Театрально-декорационные мастерские" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.

Определением от 28.02.2019 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 14.08.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО "Театрально-декорационные мастерские" в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Яковенко И.А. с заявлением о признании недействительным зачета между ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа" и АО "ТДМ" на сумму 1 193 226 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 08.07.2019 арбитражный суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий АО "ТДМ" Яковенко И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.07.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что им были устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа" просит определение от 08.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что конкурсный управляющий АО "ТДМ" Яковенко И.А. обратился с повторным заявлением о признании недействительным зачета между ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа" и АО "ТДМ" на сумму 1 193 226 руб. и применении последствий недействительности сделки, которое принято к производству определением суда от 21.08.2019 (обособленный спор N А56-38205/2016/сд.79).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При вынесении определения от 08.07.2019 о возвращении заявления конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Определением арбитражного суда от 01.04.2019 заявление кредитора оставлено без движения по следующим основаниям:

- нет доказательств оплаты государственной пошлины, в представленном платежном поручении отсутствуют сведения о списании денежных средств;

- не представлены документы, подтверждающие юридический адрес ответчика;

- в нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены выписки из ЕГРЮЛ (на ответчика) с указанием сведений о месте нахождения кредиторов или иные документы, подтверждающие указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- не представлены документы подтверждающие проведение оспариваемого зачета.

Конкурсному управляющему АО "ТДМ" Яковенко И.А. было предложено в срок до 06.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Получив определение об оставлении заявления без движения 15.05.2019, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте "Почты России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19085435207178, конкурсный управляющий АО "ТДМ" Яковенко И.А. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не только в срок, установленный в определении арбитражного суда, но и после истечения указанного срока.

Ссылка конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А. на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, посредством направления документов через систему "Мой арбитр", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается сведениями, размещенными в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 (далее - Порядок N 252).

В силу пункта 4.2 Порядка N 252 после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Вместе с тем, уведомления о поступлении документов в информационную систему, конкурсным управляющим АО "ТДМ" Яковенко И.А. не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку конкурсным управляющим АО "ТДМ" Яковенко И.А. не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявления конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением арбитражного суда от 21.08.2019 по обособленному спору N А56-38205/2016/сд.79 заявление конкурсного управляющего АО "ТДМ" Яковенко И.А. о признании недействительным зачета между ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа" и АО "ТДМ" на сумму 1 193 226 руб. и применении последствий недействительности сделки было принято к производству и назначено к судебному заседанию.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2019 по делу N А56-38205/2016/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева