Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-65093/19

г.Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-44014/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-44014/19, вынесенное в порядке упрощенного производства, по иску ГАУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" (ИНН 7710060367, ОГРН 1027739292020; запись в ЕГРЮЛ от 17.07.2019; 109012, г.Москва, ул.Никольская, д.8/1 правопредшественник ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ", ОГРН 1027739292020; запись в ЕГРЮЛ 30.04.2019) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" (ИНН 7704878309, ОГРН 5147746267906; 121099, г.Москва, переулок Проточный, д.9, стр.1) о взыскании по договору подряда N201-03371-00-2 от 22.04.2016: долга в сумме 372 949,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 591,38 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.09.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-44014/19 в том числе произведена замена взыскателя.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить его.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в части удовлетворения заявления о замене взыскателя, в связи с нарушением норм процессуального права, прекратив производство по названному заявлению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 в том числе рассмотрено заявление истца о замене взыскателя и произведена замена ГУП "МосЖилПроект" (ОГРН 1027739292020) на правопреемника ГАУ "МосжилНИИпроект" (ОГРН 1197746303204, ИНН 9710075487).

Суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальных оснований для повторного рассмотрения заявления истца о замене взыскателя, поданного 05.07.2019, не имелось, в связи с этим производство по нему следовало прекратить.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенное в апелляционной жалобе ходатайство об исправлении опечатки не может быть удовлетворено, а также в удовлетворении аналогичного ходатайства ответчика об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 делу N А40-44014/19 отказано определением от 12.11.2019.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить обжалованный судебный акт в части удовлетворения заявления о замене взыскателя, в связи с нарушением норм процессуального права, прекратив производство по названному заявлению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.48,п.2 ч.1 ст.150,ст.ст.176, 188, ч.4 ст.229, ст.ст.266, 268, 271, 272, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 (резолютивная часть) по делу N А40-44014/19 в обжалуемой части, связанной с заменой в порядке процессуального правопреемства взыскателя ГУП "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" на ГБУ "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" отменить.

Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве истца прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров