Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-63630/19

г. Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-107704/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-107704/18, принятое судьей Е.В. Луговик, по заявлению конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "РТБК" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Истринская молочная компания" - Головеров Д.В. по дов. от 04.09.2019

от к/у КБ "РТБК" в лице ГК "АВС" - Леонов В.Н. по дов. от 25.07.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении ОАО "Энергетическая Русская Компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "РТБК" (ООО) - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий должника - ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Истринская молочная компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "РТБК" (ООО) конкурсный управляющий должника обратился с в Арбитражный суд города Москвы заявлением о признании недействительными сделками банковские операции по выдаче кредитов ИП Безрученко В.А., ИП Афанасьеву А.М., ИП Ряхину А.А., ИП Демкину М.Н., ИП Сарваровой Т.Р., в общем размере 943 220 000 руб., по внесению Вильдановым Э.Р., Ермолаевым Д.Л., Моисеевым А.С., Аверьяновым А.Ю. и Клячиным И.А. денежных средств наличными в кассу Банка, их перечисление в счет погашения имеющихся задолженностей ИП Вильданова Э.Р., ООО "Надежды+Н", ООО "Ист Бридж Напта", АО "Геоинвест" и Клячина И.А. по кредитным договорам в общем размере 696 640 082 руб.

23.08.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, г. Москва, ул. Поклонная, д.13) производить регистрацию перехода права собственности и обременения в отношении следующего имущества:

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под постройками/производственные центры/, общая площадь 130 324 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Семеново из земель ЗАО "Павлово-Посадское". Кадастровый (или условный) номер: 50:17:0030209:6;

2. Складское помещение, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь 40 кв.м, инв. N 202:062-14705, лит. 2Б, адрес объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Семеново, N 1б. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/007/2008-094;

3. Силосная траншея, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, застроенная площадь 240 кв.м, инв. N 202:062-14699, лит. 1Б, адрес объекта: Московская область, Павлово- Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Семеново, N 1г. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/007/2008-095;

4. Сарай для сена, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь 1 277,1 кв.м, инв. N 202:062-14708, лит. ЗБ, адрес объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Семеново, N 1в. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/0077/2008-099;

5. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под постройками/производственные центры/, общая площадь 167 310 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, из земель ЗАО "Павлово-Посадское". Кадастровый (или условный) номер 50:17:0031008:62;

6. Силосная траншея, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, застроенная площадь 437 кв.м, инв. N 202:062-14703, лит. 1Б, адрес объекта: Московская область, Павлово- Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, N 155. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/007/2008-096;

7. Силосная траншея, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, застроенная площадь 249 кв. м, инв. N 202:062-14702, лит. ЗБ адрес объекта: Московская область, Павлово- Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, N 154А. Кадастровый (или условный) номер 50- 50-17/007/2008-092;

8. Силосная траншея, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, застроенная площадь 715 кв.м, инв. N 202:062-14704, лит. 2Б, адрес объекта: Московская область, Павлово- Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, N 156. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/007/2008-097;

9. Телятник, 1-этажный, общая площадь 2 385 кв.м, инв. N 202:062-14555, лит. Б, адрес объекта: Московская область, Павлово-Посадский район; Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, N 154. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/024/2007-253;

10. Коровник с сенным сараем, назначение: нежилое, сельскохозяйственного назначения, 1-этажный, общая площадь 4 901,9 кв.м, инв. N 202:062-14531, лит. Б,Д, адрес объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, Аверкиевское с.п., д. Ново-Загарье, N 153. Кадастровый (или условный) номер 50-50-17/024/2007-255.

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае непринятия истребуемых мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта в случае признания судом сделки недействительной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что предпринимаются меры к отчуждению вышеуказанных объектов недвижимости и/или, что заявленные обеспечительные меры необходимы для предотвращения ущерба должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

На основании вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-107704/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов