Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 09АП-69731/19

г. Москва

5 декабря 2019 г.

Дело N А40-184319/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лакутина С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-184319/17, вынесенное судьей О.С. Авдониной, об истребовании документов у генерального директора должника в деле о банкротстве ООО "Южный двор-1"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Бабкина О.П.- Табунов Д.В. дов.от 06.06.2019

от Лакутина С.В.- Гуренова Е.В. дов.от 25.11.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 должник ООО "Южный двор-1" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тажгулова С.М.

Определением суда от 09.10.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у руководителя должника.

Лакутин С.В. не согласился с определением суда в части истребования необходимых документов для проведения конкурсного производства, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в оспариваемой части и разрешить вопрос по существу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель Лакутина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Бабкина О.П. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В отзыве в суд первой инстанции Лакутин С.В. указал, что в период с 01.09.2019 направлял документацию в адрес конкурсного управляющего, факт ее получения подтвержден отчетами об отслеживании с сайта Почта России.

В адрес конкурсного управляющего направлены также печать, 07.08.2019 передано транспортное средство марки СХАП-9328.

От передачи документации не уклоняется, по мере возможности, учитывая факт отсутствия в штате работников, осуществляет действия по ее передаче.

В суде апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы по существу оспаривал определение суда в части обязания передать документы, указанные в п. 1 и п. 6 резолютивной части определения, а именно: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года (согласно банковской выписке из ПАО "Промсвязьбанк", АО "Альфа-Банк", должник взаимодействовал с другими юридическими лицами (ООО "Южный двор128", ООО "Южный двор-163", ООО "Стефаи-Н" ООО "Южный двор-230", ООО "Южный двор-164", ООО "Южный двор-171", ООО "Южный двор-180", ООО "Фирма "Теллура", ООО "Динамо-модуль", ООО "Хелга-6", ООО "Левиафан", ООО "Южный двор-3", ООО "ПТЦ "Комтранс ЮГ")).

Представитель Лакутина С.В. пояснил, что вся имеющаяся у Лакутина документация конкурсному управляющему передана, что подтверждают материалы дела. Одновременно представитель Лакутина С.В. пояснил, что не исключает представление документации дополнительно по мере ее установления.

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, указывая, что ему не переданы регистры бухгалтерского и налогового учета, что не позволяет ему сделать вывод о передаче документации в полном объеме, не передана кассовая книга, выписки из банков, все заключенные договоры. Непередача в полном объеме документов первичного бухгалтерского учета не позволяет соотнести переданные документы с составом документации.

У суда апелляционной инстанции не имеется основания отвергать доводы конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно истребовал документацию, обоснованно согласившись с конкурсным управляющим о невозможности формировать конкурсную массу в отсутствии документации в полном объеме.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-184319/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лакутина С.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов