Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-69464/19

г. Москва

4 декабря 2019 г.

Дело N А40-114793/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова А. В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-114793/19, вынесенное судьей Худобко И.В. о признании незаконным бездействия ликвидатора в деле о ликвидации ООО "Новая Классика"

при участии в судебном заседании:

от Сельницына Ю.М.- Андронова С.М. дов. от 01.06.2017

от Михайлова А.В.- Вербицкий Г.А. дов. от 06.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 отказано Михайлову А.В. в удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ликвидатора ООО "Новая Классика" Сельницына Ю.М.

Михайлов А. В. не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Сельницын Ю.М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Михайлова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Сельницына Ю.М. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе Михайлов А. В. указывает, что Сельнициным Ю.М. как ликвидатором нарушены положения п. 6 ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устанавливающие годичный срок для проведения процедуры ликвидации, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности подачи ликвидатором заявления о продлении процедуры ликвидации либо об уважительности причин, по которым этого не сделано, процесс ликвидации был затянут исключительно в результате недобросовестных действий Сельницына Ю.М.,, выводы суда о принятии Сельнициным Ю.М. всех необходимых мер не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что собранием участников ООО "Новая Классика" 27.01.2016 единогласно принято решение о ликвидации в связи с прекращением деятельности общества, ликвидатором утвержден Сельницын Ю.М.

Отказывая Михайлову А. В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств бездействия ликвидатора, выраженного в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО "Новая Классика"; о прекращении процедуры ликвидации ООО "Новая Классика".

Согласно материалам дела ликвидатором произведены все установленные законом действия для проведения и завершения процедуры ликвидации.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что невозможность завершения процедуры ликвидации в установленный закон срок была обусловлена не бездействием Сельницына Ю.М., а действиями по защите интересов ООО "Новая Классика", в связи с возбуждением производств по арбитражным делам А40- 203812/2017, N А40-108907/2018.

Утверждение Михайлова А.В. о том, что ликвидатором не было предпринято попыток по подаче заявления о продлении срока ликвидации в порядке п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не может иметь правого значения, поскольку данные обстоятельства могли бы свидетельствовать об упречном поведении ликвидатора, в ситуации предъявления к нему требований от кредиторов о возмещении убытков, вызванных причиной нарушения процедуры ликвидации. В то время, как предметом настоящего спора являются иные требования, а истец не является кредитором по отношению к ООО "Новая Классика".

Из материалов дела также следует, что на дату рассмотрения дела ликвидатором было созвано собрание участников ликвидируемого общества с повесткой дня о завершении процедуры ликвидации и утверждении ликвидационного баланса.

Материалы дела не содержат доказательств наличия бездействия Сельницына Ю.М. в ликвидации ООО "Новая Классика".

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 по делу N А40-114793/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михайлова А. В.

- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов