Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2019 г. N 09АП-63087/19

г.Москва

04 декабря 2019 г.

Дело N А40-75197/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТКБ БАНК ПАО на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019 по делу N А40-75197/18 по иску

ВЕРВАГ ФАРМА ГМБХ ЭНД КО КГ

к ТКБ БАНК ПАО

3-е лицо: АО "РОСТА", временный управляющий Мерзлова В.В.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Кокоз О.С. по доверенности от 01.07.2019 г.;

от ответчика - Тихонов Р.А. по доверенности от 19.03.2019 г.;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания WORWAG Pharma GmbH & Co. KG (Вёрваг Фарма ГмбХ энд Ко КГ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 83 302 739 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 876 266 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по делу N А40-75197/2018, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москва от 17 мая 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2019 г. по делу N А40- 75197/18 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 г. по делу выдан исполнительный лист серии ФС 033137523.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019 г. судом устранены опечатки, допущенные при изготовлении исполнительного листа.

Согласно вышеуказанному определению устранена опечатка, допущенная на стр.5 в исполнительном листе серии ФС 000146970 по делу N А40-75197/18-172-553. Наименование и реквизиты взыскателя суд определил читать: WORWAG Pharma GmbH & Co. KG (Вёрваг Фарма ГмбХ энд Ко КГ), Учрежден и зарегистрирован заN HRA 242191, Улица Калвер, дом 7, 71034, Бёблинген, Германия".

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное определение Арбитражного суда г.Москвы.

Как указывает ответчик в обоснование апелляционной жалобы, положениями статьи 179 АПК РФ не предусмотрена возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в исполнительном документе. Полагает, что обжалуемым определением нарушены права заявителя, поскольку в исполнительный документ внесены правки, не соответствующие итоговому судебному акту.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку в судебное заседание не обеспечило, ввиду чего дело жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания приведенной нормы права следует, что исправлением опечатки (описки) являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в связи с допущенными в наименовании и реквизитах взыскателя (истца) опечатках в исполнительном листе, выданном на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, судом первой инстанции вынесено обжалуемое ответчиком определение.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, изменение наименования истца в исполнительном документе никак не изменяет содержание решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2019 г. по настоящему делу допущенные в наименованиях и реквизитах истца опечатки были устранены повторно.

То обстоятельство, что АПК РФ не предусмотрено вынесение отдельного определения для исправления опечаток именно в исполнительном документе, а не в принятом по делу судебном акте, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену обжалуемого определения по смыслу части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд отмечает, что в судебном заседании апелляционного суда от 26.11.2019 г. представитель истца, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, одновременно просил изменить обжалуемое определение в части указания номера исполнительного документа, в который внесены исправления. Однако исправление данной опечатки по смыслу статьи 179 АПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, вынесшего определение, а не к компетенции апелляционного суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019 г. по делу N А40-75197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова