Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-57637/19

город Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-20423/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МегаЛайн Плюс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 о повороте исполнения судебного решения по делу N А40-20423/17, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "МегаЛайн Плюс"

к ООО "У Галины"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Синицын В.А. по доверенности от 20.09.2017, диплом номер ХА 21360999 от 08.02.2003,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МегаЛайн Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "У Галины" о взыскании неосновательного обогащения по договору от 26.09.2011 N 5-Ф за период с 21.01.2012 по 05.07.2015 в размере 723 940 руб., а так же неосновательного обогащения по договору от 26.09.2011 N 7-Ф за период с 21.01.2012 по 05.07.2015 на сумму 2 659 710 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2018 г. отменено решение суда первой инстанции от 23.05.2017, дополнительное решение первой инстанции от 27.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 исковые требования удовлетворены в части суммы неосновательного обогащения в размере 2 792 378 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу N А40-20423/17 оставлено без изменения.

Вместе с тем, 10.11.2017 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист, который был полностью исполнен, что подтверждается копией инкассового поручения от 06.12.2017 N 754279.

От ответчика поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 по делу А40-20423/17 в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 591 272 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 произведен поворот исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В материалы дела представлена копия инкассовом поручения от 06.12.2017 N 754279 (т.1, л.д.151), согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 3 383 650 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-20423/17 в части взыскания неосновательного обогащения в размере 591 272 руб. отменено, оснований для отказа в повороте исполнения решения не имеется.

Доводы жалобы истца о том, что расчетный счет ответчика обременен третьими лицами исполнительным листом на значительную сумму не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения, ввиду чего признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст.272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-20423/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева