Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 20АП-8721/23 по делу N А23-2453/2023

г. Тула

25 января 2024 г.

Дело N А23-2453/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горшковой Натальи Андреевны на резолютивную часть решения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2023 по делу N А23-2453/2023 (мотивированное решение от 11.12.2023), принятое в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости" (г. Калуга, ИНН 4027056230, ОГРН 1024001176473) к индивидуальному предпринимателю Горшковой Натальи Андреевне (г. Калуга, ИНН 402813461732, ОГРНИП 318402700015411) о взыскании 582 166 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

резолютивной частью решения от 30.05.2023 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено судом 11.12.2023 в связи с подачей апелляционной жалобы. Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что между истом и ответчиком отсутствуют договорные отношения на предоставление эксплуатационных услуг, сами услуги не оказываются.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горшковой Натальи Андреевны принята к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены в суд до истечения указанного предельного срока, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между государственным бюджетным учреждением "Калужская областная служба недвижимости" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Горшковой Натальей Андреевной (заказчик, ответчик), с другой стороны, заключили договор на предоставление эксплуатационных услуг (далее - услуги) от 11 октября 2022 г. N 34.

На основании пункта 3.2. договора заказчик производит оплату услуг за истекший месяц до 15 числа следующего за ним месяца на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам.

Согласно абзацу 1 пункта 3.3. договора ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику 2 (два) идентичных экземпляра акта.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3.3. договора по истечении 5 календарных дней с момента получения акта заказчиком, результаты оказанных услуг считаются принятыми без возражений и замечаний, и подлежат оплате в полном объеме, независимо от подписания акта.

Услуги, оказанные по договору ИП Горшковой Н.А. в период с декабря 2019 года по июнь 2020 года включительно приняты заказчиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2 договора. Акты оказанных услуг за период с марта по декабрь 2022 г. (далее - акты) своевременно вручались ИП Горшковой Н.А. и направлялись на электронную почту ответчика повторно акты были направлены заказчику письмом, от 25.01.2023 г. N 85- 23, по адресу, указанному заказчиком в договоре.

ИП Горшкова Н.А. уклонилась от получения указанного письма, что подтверждается квитанцией Почты России от 30.01.2023 г. (РПО N 24800179006823).

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в результате чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, акты оказанных услуг за период с марта по декабрь 2022 г. направленные заказчику письмом от 25.01.2023 г. N 85-23, считаются доставленными.

Услуги заказчику оказывались в полном объеме и надлежащего качества без претензий к исполнителю.

Факт предоставления услуг подтверждается актами оказанных услуг подписанных в одностороннем порядке ГБУ "КОСЫ" и в силу абзаца 2 пункта 3.2 договора свидетельствующих о принятии оказанных услуг заказчиком -ИП Горшкова Н.А. без возражений и замечаний.

ИП Горшковой Н.А. не была произведена оплату задолженности за оказанное услуги по договору от 11.10.2022 N 34 на сумму 558 960 руб. 40 коп. согласно представленному расчёту.

Претензию истца от 17.02.2023 г. N 220-23 об оплате оказанных услуг по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, образовавшуюся задолженность договору за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 г в сумме 558960 руб.40 коп. ответчик обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статей 781, 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. Как следует из материалов дела, задолженность не погашена, денежные средства за фактически оказанные услуги в адрес истца не поступали.

Поскольку претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, в адрес истца не поступало, то суд первой инстанции с учетом приведенных норм, оценив представленные доказательства, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате обоснованно удовлетворил иск.

Доводы жалобы об отсутствии договорных отношений и факта оказания услуг несостоятельны, поскольку из материалов дела следует обратное, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено.

Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2023 по делу N А23-2453/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Дайнеко