Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-9936/24 по делу N А40-63656/2021

г. Москва

5 апреля 2024 г.

Дело N А40-63656/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Богданова А.Б. о взыскании расходов с Королева П.А., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Королева П.А.,

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 в отношении гражданина - должника Королева П.А. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Воскресенского А.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.09.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Богданова А.Б. о взыскании расходов, понесенных в деле о банкротстве, с должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2024 было отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Богданова А.Б. о взыскании расходов с Королева П.А. в размере 13 360, 43 руб.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Богданов А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы арбитражный управляющий Богданов А.Б. указывает, что суд не обоснованно отказал в возмещении расходов по основанию, что не предоставлено доказательств несения расходов и в просительной части указано взыскать расходы с Королева П.А. С учетом перечисления денежных средств финансовому управляющему Воскресенскому А.Н., остаток средств на депозитном счете суда составляет 13 360,43 руб., равный сумме расходов, которые понес Богданов А.Б.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением было отказано в приобщении отзыва Гуцу М.И., ввиду отсутствия доказательств его направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 в отношении должника Королева П.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Богданов А.Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Воскресенский А.Н.

В Арбитражный суд г. Москвы 26.09.2023 поступило заявление арбитражного управляющего Богданова А.В. о взыскании расходов с должника в размере 13 360,43 руб., понесенных при проведении процедуры банкротства,

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего должника указал на то, что в материалы дела заявителем не представлено надлежащих доказательств понесенных расходов, и указал на наличие денежных средств на депозитном счете суда.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходов в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплат услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждена арбитражного управляющего.

Как следует из просительной части заявления, Богданов А.Б. просил взыскать с должника 13 360,43 руб. расходов, которые понес финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции, на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 платежным поручением N 893756 внесены денежные средства в размере 53 006,32 руб. за процедуру банкротства гражданина-должника Королева П.А..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о взыскании с Королева П.А. 25 000 руб. вознаграждения и 14 645, 89 руб. судебных расходов, поскольку на депозит Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в размере 53 006,32 руб.

Таким образом, учитывая внесение денежных средств на депозитный счет суда, оснований для их взыскания расходов с должника у суда первой инстанции не имелось.

При этом апеллянт не лишен права обратиться в суд с заявлением о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего о перечислении денежных средств депозитного счета суда в размере 13 360,43 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров