Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-63532/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-15139/16

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего должника - Сажина Д.П. и ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-15139/16, принятое судьей А.А. Архиповым, по заявлению Акопова А.А. о снятии ограничения в виде установления запрета на выезд по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Акопова Арсена Армаисовича при участии в судебном заседании:

от Акопова Арсена Армаисовича - Потапова К.Н. по дов. от 07.11.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 в отношении Акопова Арсена Армаисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сажин Денис Павлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 гражданин Акопов Арсен Армаисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сажин Денис Павлович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 для Акопова Арсена Армаисовича установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения суда о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. заявление должника Акопова Арсена Армаисовича о снятии ограничения в виде установления запрета на выезд удовлетворено, временное ограничение права должника Акопова Арсена Армаисовича (03.07.1956 года рождения, место регистрации: г. Москва, Боровское шоссе, д 34, кв. 91) на выезд из Российской Федерации, установленное определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2017 по делу N А40-15139/16-36-30Б, досрочно отменено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника - Сажин Д.П. и ПАО "Сбербанк России" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. отменить и отказав в удовлетворении заявления должника Акопова Арсена Армаисовича о снятии ограничения в виде установления запрета на выезд.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий должника ссылается на отсутствие уважительной причины для снятия запрета на выезд, а так же отсутствие учета судом мнения финансового управляющего и кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ПАО Сбербанк России указывает на высокий размер реестровой задолженности должника (более 300 млн.) и текущих расходов (133 млн. руб.).

В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянты и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Как указывает должник, с момента наложения судом ограничительных мер им устранены обстоятельства, послужившие основанием для их наложения, обязанность по передаче документов финансовому управляющему им исполнена, претензии со стороны финансового управляющего в этой части отсутствуют, финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, составлена опись имущества должника, иного имущества, о котором нее сообщил бы должник, управляющим не выявлено. Кроме того, должник обеспечивает свою личную явку и/или участие своего представителя в судебных заседания по всем спорам, возникающим в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, доказательства того, что предоставление возможности выезда за границу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов, либо причинить значительный ущерб кредиторам, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве, отсутствие должника Акопова А.А. на территории Российской Федерации не влияет на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, снятие такого ограничения не затруднит достижение целей банкротства.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы и учитывает, что запрет на выезд в отношении Акопова А.А. действует с 15.03.2017 г., то есть более двух лет. На протяжении указанного периода времени должник обеспечивает участие во всех судебных заседаниях, в том числе через своего представителя.

С учетом окончания формирования конкурсной массы должника, довод кредитора ПАО Сбербанк России о высоком размере кредиторской задолженности Акопова А.А. не оказывает влияния на возможность снятия ограничения в виде запрета на выезд.

При таких обстоятельствах, на данной стадии процедуры банкротства, применение в отношении должника ограничения в виде запрета на выезд с территории РФ не отвечает целям процедуры банкротства.

Таким образом, на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве, с учетом окончания инвентаризации и формирования конкурсной массы должника, суд первой инстанции, руководствуясь принципом обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, вынес обоснованный судебный акт о снятии с Акопова А.А. ограничения в виде запрета на выезд.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-15139/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы финансового управляющего должника - Сажина Д.П. и ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров