г. Москва |
|
09 декабря 2019 г. |
Дело N А40-190264/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 г.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора НО НПФ "Достоинство" Курской А.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-190264/18 об отказе в признании недействительным дополнительного соглашения N 2952/01-11 от 03.09.2018 года к трудовому договору N 2952/01, заключенного между НО НПФ "Достоинство" и Самсоновым Алексеем Павловичем
при участии в судебном заседании:
от ликвидатора НО НПФ "Достоинство" Курской А.О. - Котов А.Е. по дов. от 14.08.2019
Иные лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 23 октября 2018 г. Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) ликвидирована, функции ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну (ИНН 7801553341001, почтовый адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки,д. 86 (дв).
Ликвидатор в порядке главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявлено в арбитражный суд заявление о признании недействительным дополнительного соглашения N 2952/01-11 от 03.09.2018 года к трудовому договору N 2952/01, заключенного между НО НПФ "Достоинство" и Самсоновым Алексеем Павловичем.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 года суд отказал в удовлетворении заявления ликвидатора НО НПФ "Достоинство" Курской А.О..
Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор НО НПФ "Достоинство" Курская А.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.
От Самсонова А.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 15.12.2017 года между НО "НПФ "Лукойл-Гарант" и Самсоновым А.П. заключен трудовой договор N 2952/01, согласно которому Самсонов А.П. принят на должность Президента - единоличного исполнительного органа НО "НПФ "ЛукойлГарант" на основании решения Совета Фонда от 14.12.2017 года. Согласно п. 6.1 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 230 000 руб. в месяц.
03 сентября 2019 года между НО "НПФ "Достоинство" и Самсоновым А.П. заключено дополнительное соглашение N 2952/01-11 от 03.09.2018 года к трудовому договору N 2952/01-11, согласно которому в трудовой договор внесли следующие изменения: дополнить раздел 7. "Расторжение трудового договора" Договора пунктом 7.4. следующего содержания: "7.4. при расторжении договора по соглашению сторон (пункт 1 части 1 статьи 77 ТК РФ) выплатить работнику денежные средства в размере 920 000 руб. "
Ликвидатор полагает, что оспариваемая сделка - действия должника недействительны на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Оспариваемое соглашение заключено 03.09.2018 года.
Приказом Банка России от 25.07.2018 г. N ОД-1869 у Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Решением суда от 23 октября 2018 г. Некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) ликвидирована, функции ликвидатора Некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "Достоинство" (ОГРН 1027700419449, ИНН 7708059100) возложены на арбитражного управляющего Курскую Анастасию Олеговну.
Как указывает ответчик и не оспаривается ликвидатором Самсонов А.П. был уволен 06.02.2019 года на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ, а не на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ.
При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ).
Таким образом, размер выходного пособия, связанного с расторжением трудового договора по определенным основаниям, предусмотрен Трудовым кодексом РФ.
При указанных выше обстоятельствах, оспариваемое дополнительное соглашение в настоящее время не может быть исполнено сторонами, поскольку трудовой договор расторгнут на основании п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обстоятельств, ликвидатором не представлено, в связи с чем в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие при заключении оспариваемой сделки намерения причинить вред имущественным правам кредиторов посредством совершения оспариваемой сделки. Заявителем не представлено доказательств, что именно в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.
На основании изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ликвидатора НО НПФ "Достоинство" Курской А.О.
Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, само по себе несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом основанием для его отмены являться не может. Заявления ответчика о нарушении судом норм материального и процессуального права документально и нормативно не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-190264/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора НО НПФ "Достоинство" Курской А.О. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.А. Комаров |
Судьи |
Ю.Л. Головачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-190264/2018
Истец: ГУ ЦБРФ в лице Банка России по Центральному федеральному округу, ИФНС России N 2 по г.Москве, Курская А.О., Курская Анастасия Олеговна, ОАО "Нефтяной фонд промышленной реконструкции и развития", ООО "Делис Альянс", ООО "ЛК Лизинг", ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", ПАО Международная ассоциация профсоюзных организаций "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Самсонов Алексей Павлович, ТКБ Инвестмент Партнерс (АО) Д.У. ЗПИФ недвижимости "Межрегиональный фонд недвижимости"
Ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "ДОСТОИНСТВО"
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27945/2023
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22643/18
05.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71649/2022
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22643/18
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60173/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55450/19
27.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22643/18
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8137/19
28.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22643/18
23.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-190264/18