Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 01АП-4618/17

г. Владимир

03 декабря 2019 г.

Дело N А11-9607/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2019 делу N А11-9607/2016

о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания",

при участии:

от Федеральной налоговой службы - Малышевой Ю. А., на основании доверенности от 03.10.2019 N 17-11/11646 сроком действия до 24.09.2020, диплома о высшем юридическом образовании.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" (далее - ООО "Суздальская пивоваренная компания", должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными принятые собранием кредиторов ООО "Суздальская пивоварня" от 28.06.2019 решения по первому вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Суздальская пивоварня" к ООО "Юзберг" и второму вопросу об одобрении заключения конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоварня" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Владимирской области, на условиях, предложенных ООО "Юзберг".

Определением от 12.09.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. По мнению уполномоченного органа, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Так определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2019 не содержит результатов оценки представленных уполномоченным органом доказательств нарушения его имущественных прав(а также других кредиторов), а также мотивов отказа в принятии доказательств. Арбитражным судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в нарушение пункта 2 статьи 65 АПК РФ. Суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и сделал ошибочный вывод.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением от 15.11.2017 ООО "Суздальская пивоварня" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 15.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Р.Н.

Определением от 02.10.2018 Моргунов Р.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Суздальская пивоварня", конкурсным управляющим должника утверждена Жаренова Ирина Самиулловна (далее - Жаренова И.С.).

Из представленной в материалы дела выписке из протокола от 28.06.2019 N 9 собрания кредиторов ООО "Суздальская пивоварня" следует, что на собрании кредиторов 28.06.2019 присутствовали уполномоченный орган, конкурсные кредиторы, размер требований которых составляет 833 414 042 руб. 98 коп., что составляет 98,69 % от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Суздальская пивоварня". Собрание кредиторов (в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве) правомочно. Приняты следующие решения: 1) утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Суздальская пивоварня" к ООО "Юзберг" (83,65 % от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов); 2) одобрить заключение конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоварня" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Владимирской области, на условиях, предложенных ООО "Юзберг" (83,65 % от общего числа голосов, присутствующих на собрании кредиторов).

Уполномоченный орган, считая, что решения, принятые собранием кредиторов ООО "Суздальская пивоварня" от 28.06.2019 по первому и второму вопросам, нарушают права кредиторов, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемых решений собрания кредиторов недействительными.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы требование о признании решения собрания кредиторов подлежит удовлетворению в случае доказанности заявителем либо факта принятия решения с нарушением установленной компетенции собрания кредиторов, либо факта нарушения принятым решением прав и законных интересов заявителя жалобы.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении требования пришел к выводу об отсутствии таких нарушений.

Однако. коллегия судей считает данный вывод суда ошибочным в связи со следующим.

Так, согласно представленному для рассмотрения собранием кредиторов Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Суздальская пивоваренная компания", продаже подлежит право требования к ООО "ЮЗБЕРГ" балансовой стоимостью 99 445 490,32 рубля, начальная цена установлена на основании Отчета оценщика N 0305/ДЗ от 05.06.2019 в размере 3 572 730,27 рублей (приложение N1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи Имущества ООО "Суздальская пивоваренная компания", утвержденному решением собрания кредиторов от 28.06.2019).

Конкурсным управляющим проведена оценка дебиторской задолженности. В соответствии с Отчетом N 0305/ДЗ от 05.06.2019, подготовленным Пылайковым А.И.. рыночная стоимость права требования к ООО "ЮЗБЕРГ" номинальной стоимостью 99 445 490,32 руб. составляет 3 572 730,27 рублей. Период образования дебиторской задолженности: 14.10.2016 - 29.04.2019 (стр. 18-25 Отчета оценщика N0305/Д3 от 05.06.2019).

При изучении отчета оценщика установлено, что к факторам риска погашения долга дебитором, значительно понижающим рыночную стоимость права требования, отнесены отсутствие судебных актов о взыскании дебиторской задолженности и неудовлетворительное финансовое состояние дебитора (стр.25-26, 85-88 Отчета оценщика N 0305/Д3 от 05.06.2019).

По результатам анализа финансового состояния ООО "ЮЗБЕРГ" и достаточности активов ООО "ЮЗБЕРГ" для удовлетворения требований кредиторов оценщиком сделан вывод, что по состоянию на 31.12.2018 расчетная рыночная стоимость капитала общества имеет отрицательное значение, существует высокая вероятность неисполнения дебитором своих обязательств. Выявлена убыточная деятельность по результатам 2018 года.

Вместе с тем, согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО "ЮЗБЕРГ" и установлено, что в адрес ООО "Драфт проект" и директора ООО "Драфт проект" Волкова И.А., являющихся аффилированными лицами по отношению к ООО "Суздальская пивоваренная компания" и ООО "ЮЗБЕРГ" (см. п. 1.2 настоящего заявления), перечислялись значительные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО "ЮЗБЕРГ" N 40702810300450100291, открытому в ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ".

Из указанного следует, что ООО "ЮЗБЕРГ" имеет финансовую возможность погасить образовавшуюся задолженность, поскольку финансовые обороты являются значительными, поэтому продажа права требования является преждевременной и не отвечает желанием кредиторов.

Изъятие денежных средств из оборота ООО "ЮЗБЕРГ" ставит под сомнение достоверность источников, используемых оценщиком, правильность выводов оценщика о недостаточности активов и высоком риске непогашения дебитором своих обязательств, и соответственно реальность определенной им рыночной стоимости права требования, предложенного к продаже (стр. 25-37. 89 Отчета оценщика N 0305/Д3 от 05.06.2019).

Вместе с тем, выводы о рыночной стоимости права требования ООО "Суздальская пивоваренная компания" к ООО "ЮЗБЕРГ" в размере 3 572 730,27 руб. при номинальной стоимости 99 445 490.32 руб. сделаны в связи с не проведением конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоваренная компания" оценки финансового состояния ООО "ЮЗБЕРГ" в целях целесообразности проведения торгов, непредставлением достоверных источников, необходимых для проведения оценки, непринятием мер по взысканию дебиторской задолженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном занижении стоимости, что ведет к нарушением прав кредиторов.

В силу пункта 20 Федерального стандарта "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. N 256, оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода.

В соответствии с пунктом 11 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.05.2015 N 297, основными подходами, используемыми при проведении оценки, являются сравнительный, доходный и затратный подходы. При выборе используемых при проведении оценки подходов следует учитывать не только возможность применения каждого из подходов, но и цели и задачи оценки, предполагаемое использование результатов оценки, допущения, полноту и достоверность исходной информации. На основе анализа указанных факторов обосновывается выбор подходов, используемых оценщиком.

Пунктом 24 Приказа Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 297 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", установлено, что оценщик вправе самостоятельно определять необходимость применения тех или иных подходов к оценке и конкретных методов оценки в рамках применения каждого из подходов, а также принимая во внимание, что выбор конкретного метода оценки аргументирован оценщиком в оспариваемом отчете.

При определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки эксперт использовал лишь доходный метод. При этом, согласно отчету оценщика N 0305/Д3 от 05.06.2019 затратный метод не использовался, ввиду особенностей прав требования как объекта оценки, а также специфики применения затратного подхода для определения стоимости дебиторской задолженности. Также не применялся и сравнительный подход, поскольку метод сравнения продаж наиболее действенен для объектов оценки, по которым имеется достаточное количество достоверной информации о недавних сделках купли-продажи, котируемых на рынке объектов этот метод дает наиболее достоверную величину рыночной стоимости. Однако, на данном этапе развития рыночных отношений в Российской Федерации рынок купли -продажи прав требования только формируются. Вместе с тем, коллегия судей считает, что указанные доводы являются голословными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то. что согласно данному отчету, объект оценен в 3 572 730,27 рублей, тогда как номинальной стоимость составляет 99 445 490,32 руб. Такое снижение стоимости объекта на 97 процентов ставит под сомнение достоверность проведенной оценки.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем ООО "ЮЗБЕРГ" является ООО "Суздальская пивоваренная компания", собственником 100% доли ООО "ЮЗБЕРГ" должник являлся в период с 07.09.2016 по 27.10.2016.

С 28.10.2016 по настоящее время собственником 100% доли ООО "ЮЗБЕРГ" становится ООО "Драфт проект" в результате заключения договора от 21.10.2016.

ООО "Суздальская пивоваренная компания" и ООО "Драфт проект" имеют пересекающиеся виды деятельности (торговля оптовая и розничная пивом), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Указанные организации выступают взаимными кредиторами и дебиторами друг друга, что следует из акта инвентаризации расчетов, опубликованном конкурсным управляющим в ЕФРСБ (сообщение N 2478067 от 20.02.2018).

ООО "Драфт Проект" является залогодержателем имущества ООО "Суздальская пивоваренная компания", в связи с чем определением арбитражного суда от 03.04.2017 требование ООО "Драфт Проект" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 224 132,60 руб. как обеспеченное залогом.

ООО "Драфт Проект" предпринята попытка включить в реестр требований кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" требование на сумму 143 153 315,07 руб., возникшее в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договоров займа от 24.09.2010 N 1/2010, от 19.05.2011, от 26.06.2011, заключенных между должником и Юзвиком Александром Евгеньевичем, с учетом договора уступки права требования (цессии) от 16.12.2015. заключенного между Юзвиком А.Е. и ООО "Драфт проект". Определением арбитражного суда от 19.07.2018 в удовлетворении требования судом отказано, в связи с отсутствием объективных доказательств.

По результатам рассмотрения вышеуказанного требования судом сделан вывод о том, что включение в реестр требований кредиторов требования кредитора в отсутствие подлинных документов, подтверждающих его обоснованность, на основании одного лишь факта признания данного требования должником, при оспаривании иными кредиторами должника достоверности представленных заявителем доказательств, не может быть признано допустимым, поскольку влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, чьи требования правомерны и включены в реестр требований кредиторов.

Материалы дела также содержат информацию о том, что в рамках второго уголовного дела, возбужденного 27.06.2017 по статье 199.2 УК РФ, в связи с сокрытием денежных средств от уплаты налогов в сумме 7 293 616,32 руб., установлено, что генеральным директором ООО "Суздальская пивоваренная компания" Юзвиком А.Е. перевод денежных средств осуществлялся с использованием расчетного счета ООО "Драфт проект". Операции совершены в период с 10.04.2015 по 22.11.2016. Данный факт отражен в постановлении Ленинского района суда г.Владимира от 28.06.2018 по делу N 1-200/2018.

Вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о фактах совместно совершенных ООО "Драфт проект" и ООО "Суздальская пивоваренная компания" действий, направленных на нарушение прав и законных интересов кредиторов, а также причинение вреда бюджету Российской Федерации.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает наличие аффилированности между ООО "Суздальская пивоваренная компания", ООО "Драфт проект" и ООО "ЮЗБЕРГ".

Осуществление действий ООО "Драфт проект" по включению задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" свидетельствует об информированности ООО "Драфт проект" и ООО "ЮЗБЕРГ" о неплатежеспособности ООО "Суздальская пивоваренная компания".

ООО "Суздальская пивоваренная компания" продолжает хозяйственную деятельность по переработке давальческого сырья и производству пива марки Юзберг_ на основе договора подряда N 2 от 01.11.2017, заключенного с ООО "ЮЗБЕРГ" (Заказчик), согласно которому ООО "Суздальская пивоваренная компания" (Подрядчик) обязуется перерабатывать давальческое сырье Заказчика для производства пивной продукции, а ООО "ЮЗБЕРГ" - принимать результаты переработки и производить оплату оказанных услуг.

Договор подряда заключен ООО "Суздальская пивоваренная компания" 01.11.2017 за 2 недели до открытия конкурсного производства (15.11.2017) с заказчиком - ООО "ЮЗБЕРГ", исключительным правообладателем товарных знаков N 477547 и N 465139.

ООО "ЮЗБЕРГ" образовано руководством ООО "Суздальская пивоваренная компания" за 2 месяца до возбуждения дела о банкротстве и зарегистрировано 07.09.2016 ИФНС России по Октябрьскому району по адресу местонахождения ООО "Суздальская пивоваренная компания" - 601278 Владимирская область, Суздальский район, село Чириково, литер А, помещение N 2 на 2 этаже.

21.10.2016 через 1,5 месяца после создания ООО "ЮЗБЕРГ" и за 6 дней до возбуждения дела о банкротстве ООО "Суздальская пивоваренная компания", руководством должника заключен договор с ООО "Драфт Проект" о продаже 100% доли ООО "ЮЗБЕРГ" за 10 тыс. рублей.

31.10.2016 ООО "Суздальская пивоваренная компания" реализует ООО "ЮЗБЕРГ" исключительное право на товарные знаки (изобразительный товарный знак для товаров, услуг N 477547, товарный знак "ЮЗБЕРГ" N 465139) по цене 4 358 920 рублей.

Сделка по продаже ООО "ЮЗБЕРГ" товарных знаков ЮЗБЕРГ N 477547, ЮЗБЕРГ N 465139, совершенная через 4 дня после инициирования дела о банкротстве, лишила возможности ООО "Суздальская пивоваренная компания" реализовывать выпускаемую продукцию и получать прибыль от продажи.

В настоящее время в рамках дела о банкротстве ООО "Суздальская пивоваренная компания" А11-9607/2016 осуществляется обжалование сделок по продаже 100% доли ООО "ЮЗБЕРГ" и товарных знаков.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают наличие аффилированности между ООО "Суздальская пивоваренная компания", ООО "ЮЗБЕРГ" и его собственником ООО "Драфт проект".

В связи с вышеизложенным, коллегия судей приходит к выводу о том, что реализация по заниженной цене 3 572 730,27 руб. права требования к ООО "ЮЗБЕРГ", являющемуся аффилированным лицом по отношению к ООО "Суздальская пивоваренная компания" и ООО "Драфт проект", при наличии фактов изъятия из оборота ООО "ЮЗБЕРГ" денежных средств в пользу ООО "Драфт проект" и его директора Волкова И.А. приводит к уклонению ООО "ЮЗБЕРГ" от исполнения обязательств перед ООО "Суздальская пивоваренная компания" в размере 99 445 490,32 руб.

Таким образом, вследствие принятия решения собранием кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" от 28.06.2019 по 1 вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Суздальская пивоваренная компания" к ООО "ЮЗБЕРГ" утрачивается возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности в размере 99 445 490,33 руб. и соответственно уменьшается размер погашения требований кредиторов должника.

В отношении решения, принятого по 2 вопросу об одобрении заключения конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоваренная компания" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018, рассматриваемого в Арбитражном суде Владимирской области, на условиях, предложенных ООО "ЮЗБЕРГ", коллегия судей приходит к следующему выводу.

Конкурсным управляющим вынесен вопрос о заключении мирового соглашения по делу N А11-12321/2018 о взыскании ООО "Суздальская пивоваренная компания" с ООО "ЮЗБЕРГ" задолженности в размере 23 988 736,67 руб., образовавшейся по договору подряда N2 от 01.11.2017 по переработке давальческого сырья и производству пива марки Юзберг_

Условия мирового соглашения, предложенные ООО "ЮЗБЕРГ", предполагают уменьшение размера задолженности с 23 988 736,6 до 13 890 046,91 рублей и погашение оставшейся части по графику, начиная с 30.06.2019 по 31.08.2019, аннуитетными платежами ежемесячно по 3 500 000 руб. и в срок до 30.09.2019-3 390 046,91 рублей.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, объем прощенного долга составляет 10 098 689,76 рублей.

Уполномоченный орган оценивая результаты мирового соглашения также пришел к выводу о том, что предложенные ООО "ЮЗБЕРГ" условия мирового соглашения являются невыгодными для должника при наличии возможности у ответчика оплатить дебиторскую задолженность в полном объеме, т.к. ООО "ЮЗБЕРГ" осуществляет деятельность по продаже пива, изготовленного ООО "Суздальская пивоваренная компания" в ходе конкурсного производства на основе договора подряда N 2 от 01.11.2017 по переработке давальческого сырья и производству пива.

Кроме того, ООО "ЮЗБЕРГ" обладает исключительным правом на товарные знаки (изобразительный товарный знак для товаров, услуг N 477547, товарный знак "ЮЗБЕРГ" N 465)39), приобретенные у ООО "Суздальская пивоваренная компания" по договору N21-2016/СПК от 31.10.2016 (указанный договор в настоящее время оспаривается в деле о банкротстве ООО "Суздальская пивоваренная компания").

Таким образом, ООО "ЮЗБЕРГ ведет деятельность по реализации готовой продукции, выпущенной ООО "Суздальская пивоваренная компания" с использованием приобретенных товарных знаков, что свидетельствует о наличии у ООО "ЮЗБЕРГ" соответствующих контрактов и получении прибыли от реализации.

Согласно анализу операций по расчетному счету ООО "ЮЗБЕРГ" N 40702810300450100291, открытому в ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", установлено поступление денежных средств от продажи пива, что подтверждает возможность погашения обязательств по договору подряда N 2 от 01.11.2017.

Более того, заключение мирового соглашения осуществляется в отношении аффилированного лица ООО "ЮЗБЕРГ", подтверждение данному обстоятельству изложены в пункте 1.2 настоящего заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходи к выводу, что заключение мирового соглашения по делу N А11-12321/2018 о взыскании ООО (Суздальская пивоваренная компания" с ООО "ЮЗБЕРГ", являющегося аффилированным лицом по отношению к ООО "Суздальская пивоваренная компания", осуществляется на невыгодных для ООО "Суздальская пивоваренная компания" условиях снижения долга ООО "ЮЗБЕРГ" на 10 098 689,76 руб. (с 23 988 736,67 руб. до 13 890 046,91 руб.) при наличии возможности у ООО "ЮЗБЕРГ" погасить дебиторскую задолженность в полном объеме и приводит к уклонению ООО "ЮЗБЕРГ" от исполнения обязательств перед ООО "Суздальская пивоваренная компания" в размере 10 098 689,76 рублей.

Таким образом, вследствие принятия решения собранием кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" от 28.06.2019 по 2 вопросу повестки дня об одобрении заключения конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоваренная компания" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018 на условиях, предложенных ООО "ЮЗБЕРГ", утрачивается возможность пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности в размере 10 098 689.76 рублей и соответственно уменьшается размер погашения требований кредиторов должника.

Более того, в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Суздальская пивоваренная компания", конкурсная масса должника сформирована на основании проведенной инвентаризации (сообщение в ЕФРСБ N 3344062 от 25.12.2018) в сумме 918,5 млн. руб., в том числе основные средства - 395,5 млн. руб. (в залоге ПАО "Сбербанк России и ООО "Драфт проект"), нематериальные активы - 2,6 млн. руб., дебиторская задолженность - 506,5 млн. руб.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" составляет 1 307,5 млн. руб. (отчет конкурсного управляющего по состоянию на 18.04.2019), текущая задолженность по обязательным платежам - 123.4 млн. руб.

Из вышеуказанного следует, что решения по 1 и 2 вопросу повестки дня, лишающие возможности поступления в конкурсную массу денежных средств в общей сумме 109 544 180.08 руб. (99 445 490,33 руб. + 10 098 689,76 руб.), приняты собранием кредиторов ООО "Суздальская пивоваренная компания" от 28.06.2019 в условиях недостаточности конкурсной массы для покрытия требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и необеспеченных залогом, при постоянно возрастающей текущей задолженности, в интересах аффилированных лиц должника, отсутствии со стороны конкурсного управляющего должной оценки финансового состояния дебитора, наличии финансовой возможности дебитора исполнить обязательства, нецелесообразности реализации права требования и снижения долга по мировому соглашению, бездействия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности в сумме 99 445 490,33 руб., тем самым нарушают право кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований и не соответствуют целям конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, оценив установленные фактические обстоятельства в их совокупности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, коллегия судей пришла к заключению о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного судебного акта. В силу положений статьи 270 АПК РФ указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием для отмены определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2019 делу N А11-9607/2016, с принятием судебного акта о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" по первому и второму вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Суздальская пивоваренная компания" ООО "Юзберг" и по вопросу об одобрении заключения конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоваренная компания" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018, на условиях предложенных ООО "Юзберг".

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2019 делу N А11-9607/2016 отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Суздальская пивоваренная компания" по первому и второму вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи права требования дебиторской задолженности ООО "Суздальская пивоваренная компания" ООО "Юзберг" и по вопросу об одобрении заключения конкурсным управляющим ООО "Суздальская пивоваренная компания" мирового соглашения в рамках дела N А11-12321/2018, на условиях предложенных ООО "Юзберг".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А Захарова Е.А. Рубис