Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-67715/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-19028/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новелла" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-19028/17,вынесенное судьей Э.В. Мироненко об отказе ООО "Новелла" во введении наблюдения в отношении ООО "Дальвагоноремонт", об оставлении без рассмотрения заявление ООО "Новелла" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Новелла"- Коршун К.М. дов. от 01.07.2019

от ООО "Дальвагоноремонт" - Сермавбрин К.Н. дов. от 26.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 принято к производству заявление ООО "ТД "КЖК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт", поступившее в суд 31.01.2017, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.02.2017 поступило заявление ООО "СКС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт", которое принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Дальвагоноремонт".

В Арбитражный суд г. Москвы 09.03.2017 поступило заявление ООО "Пром- Ресурс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт", которое принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Дальвагоноремонт".

В Арбитражный суд г. Москвы 12.04.2017 поступило заявление ООО "Торговый дом Желдордеталь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт", которое принято судом к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Дальвагоноремонт".

Определением суда от 17.04.2017 принято к производству заявление ООО "РДК-М" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт", поступившее в суд 13.04.2017, возбуждено производство по делу А40-67796/17.

12.05.2017 Арбитражным судом г. Москвы объединены дело N А40-67796/17 по заявлению ООО "РДК-М" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания" и дело N А40-19028/17 по заявлению ООО "ТД "КЖК" о признании ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания" несостоятельным (банкротом) в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-19028/17.

Определением суда от 16.08.2017 производство по заявлению ООО "ТД "КЖК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт" прекращено.

Определением суда от 27.09.2017 производство по заявлению ООО "СКС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт" прекращено.

Определением суда от 17.12.2018 заявление ООО "Торговый дом Желдордеталь" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 08.02.2019 отказано ООО "РДК-М" во введении в отношении ООО "Дальвагоноремонт" процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 06.03.2019 отказано ОАО "РЖД" во введении в отношении ООО "Дальвагоноремонт" процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 10.06.2019 производство по заявлению ООО "ПК Дальвагоноремонт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт" прекращено.

Определением суда от 13.08.2019 применено процессуальное правопреемство, заменено ООО "Транзит-ДВ" на правопреемника ООО "ПК Дальвагоноремонт"в порядке процессуального правопреемства, прекращено производство по заявлению ООО "ПК Дальвагоноремонт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт".

Определением суда от 14.10.2019 отказано ООО "Новелла" во введении наблюдения в отношении ООО "Дальвагоноремонт", об оставлении без рассмотрения заявление ООО "Новелла" о признании несостоятельным( банкротом) ООО "Дальвагоноремонт".

ООО "Новелла" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО "Дальвагоноремонт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Новелла" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Дальвагоноремонт" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Дальвагоноремонт" погасило задолженность перед ООО "Новелла" в размере основного долга 3 420 000 руб. полностью, госпошлины -частично в размере 49 000 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение от 04.10.2019 N 3513, от 20.02.2018 N 161981 о перечислении в адрес кредитора денежных средств (л.д. 83).

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, обязанность по оплате штрафов, неустоек, пеней, судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда, упущенной выгоды по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в абз. 1 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, и не может учитываться при определении признаков банкротства.

Учитывая, что судом в настоящем случае установлено частичное исполнение должником требований кредитора, оставшаяся часть задолженности подлежит квалификации применительно к требованиям п. 2 ст. 4, п. 2 ст. 213.3 Закона банкротстве и не учитывается для определения признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Таким образом, учитывая, что в отношении должника имеются заявления иных кредиторов о признании его несостоятельным (банкротом), то заявление ООО "Новелла" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальвагоноремонт" правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Злоупотребление правом со стороны должника либор иных участников дела о банкротстве материалами дела не установлено. Из материалов дела не следует, что кем-либо совершены действия, направленные на установление контроля над процедурой банкротства.

ООО "Дальвагоноремонт", погасившее требование заявителя, с заявлением о процессуальном правопреемстве не обращалось. Заявителем все полученное от должника принято и третьему лицу не возвращалось. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-19028/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Новелла" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов