Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-68809/19

11 декабря 2019 г.

дело N А40-156058/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019 г.) по делу N А40-156058/19

по иску ООО "ВЭСТСТРОЙ" (ИНН 7722210401, ОГРН 1027739555480)

к ООО "ФИРМА МЕДИА" (ИНН 7717741319, ОГРН 1127747247572)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Волохов Б.С. по доверенности от 22.05.2019,

от ответчика: Конгин А.И. по доверенности от 19.09.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЭСТСТРОЙ" (Исполнитель) предъявило ООО "ФИРМА МЕДИА" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 450 000 руб. 07 коп., пени в размере 3 420 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.09.2018 г., изготовленным в полном объеме 11.10.2018 г., иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО "ФИРМА МЕДИА" в пользу ООО "ВЭСТСТРОЙ" задолженность в размере 450 000 руб. 07 коп., неустойку в размере 33 425 руб., а также 6 000 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "ВЭСТСТРОЙ" (Исполнитель) и ООО "ФИРМА МЕДИА" (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 14 мая 2018 г. N В-13/05- 2018.

Предметом данного Договора являлось изготовление и монтаж выставочного павильона на выставку "RUSSIAN BLOCHCHAIN WEEK 2018" в Сколково" 22-23 мая 2018 г. площадью 600 кв. м.

В соответствии с Договором Исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке, предусмотренным Договором.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата производится Заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 70% от общей цены контракта 1 050 00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 160 169 (сто шестьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 49 копеек основании выставленного счета, но не позднее 14 мая 2018 года; сумма в размере 30 % от общей цены контракта 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 68 644 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 07 копеек, на основании выставленного счета, но не позднее 31 мая 2018 года.

Согласно пункту 5.1 Договора, за несвоевременную или неполную оплату по второму этапу оплаты Исполнитель имеет право начислить пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6. договора, обязанность по начислению и уплате пени и/или неустойки возникает с момента выставления (предъявления) письменной претензии о взыскании с виновной стороны суммы неустойки и/или пени.

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы по договору на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела Актом от 24.05.2018 г. N 00000036, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 24).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 450 000 руб. 07 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 14.02.2019 г. N В-13/05-18-19 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 33 425 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 450 000 руб.07 коп., неустойка в размере 33 425 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 (резолютивная часть от 25.09.2019 г.) по делу N А40-156058/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк