|
12 декабря 2019 г.
|
Дело N А56-62579/2019
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28756/2019) ООО "СФЕРА УСЛУГ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу N А56-62579/2019, принятое
по иску ООО "СФЕРА УСЛУГ"
к ООО "Добро пожаловать"
о взыскании
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА УСЛУГ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Добро пожаловать" (далее ответчик) о взыскании 120 288,99 руб. задолженности, а также 60 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 08.08.2019 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал следующее.
25.06.2018 между ООО "Сфера услуг" (продавец) и ООО "Добро пожаловать" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 34, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товары) по ценам, в количестве и в ассортименте, согласно накладным и счетам-фактурам.
В соответствии с п. 4.3. договора ООО "Добро пожаловать" должно было производить оплату принятого от продавца товара в срок, не превышающий 30 дней с момента поставки.
Во исполнение условий указанного договора ООО "Сфера услуг" осуществило в адрес ООО "Добро пожаловать" поставку товара по товарной накладной N 70301/1 от 03.07.2018 на сумму 668 272,18 руб. Продукция принята покупателем в полном объеме без претензий по количеству и качеству; указанная товарная накладная подписана со стороны ООО "Добро пожаловать".
В дальнейшем ООО "Добро пожаловать" произвело частичную оплату принятого товара 30.08.2018, что подтверждается платежным поручением на сумму 668 272,18 руб.
При этом в данном платежном поручении в назначении платежа указаны следующие сведения: "Оплата за мобильные телефоны по договору N 34 от 25 июня 2018 г. В том числе НДС 18 % - 101 939,82 руб.", что также свидетельствует об оценке данной поставки покупателем, как совершенной в рамках договора купли-продажи N 34 от 25 июня 2018 г.
В связи с тем, что покупателем была произведена лишь частичная оплата принятого товара, ООО "Сфера услуг" 12 января 2019 г. в адрес ООО "Добро пожаловать" была направлена предарбитражная претензия (требование об оплате поставленных товаров) с предложением о погашении имеющейся задолженности в сумме 120 288,99 руб.
ООО "Добро пожаловать" в добровольном порядке не исполнило требование претензии от 12.01.2019, что указывает на сохранении на стороне покупателя непогашенной задолженности в сумме 120 288,99 руб.
В целях получения юридической помощи по вопросам взыскания вышеуказанной задолженности с ответчика ООО "Сфера услуг" заключило с АО "ЛексКледере консалтинг" договор N 16/10-2018 от 16.10.2018.
Во исполнение своих обязательств по оплате оказанной юридической помощи ООО "Сфера услуг" уплатило АО "ЛексКледере консалтинг" 60 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, в качестве доказательств соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора Истец ссылается на Требование об оплате поставленных товаров.
Вместе с тем, из содержания указанного Требования следует, что Истец требует погасить задолженность по Договору купли-продажи N 24 от 25 июня 2018 г.
В связи с указанными обстоятельствами Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо, содержащее Ответ на Требование, в котором было указано на отсутствие у Ответчика заключенного Договора купли-продажи N 24 от 25 июня 2018 г. с Истцом.
Истец надлежащим образом исполнил все обязательства по оплате товара, поставленного Ответчиком.
В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется продать, а Ответчик принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуемая "Товары") по ценам, в количестве и в ассортименте согласно накладным и счетам-фактурам.
Истцом действительно была осуществлена поставка товаров Ответчику по Договору на общую сумму 668 272,18 руб., при этом товарных накладных и счетов-фактур Истец Ответчику не передавал, однако между сторонами всегда имелась договоренность об оплате поставленных товаров именно в размере 668 272,18 руб.
Генеральным директором Истца, Левиным Константином Михайловичем, с электронного почтового адреса levin@sfera-spb.mobi в адрес Генерального директора Ответчика - Митрофанова Александра Валентиновича 30 августа 2018 г. было направлено электронное письмо с просьбой оплатить поставленный товар: "СУ. 668 272,18. оплата за товар по договору N 34 от 25.06.2018 г. этот платеж проводите первым" и с приложением Справки о местонахождении и банковских реквизитах Истца.
Владельцем доменного имени http://sfera-spb.mobi/, которому принадлежит электронный почтовый адрес Левина К.М., является Истец (ООО Sfera uslug), что подтверждается информацией, доступной через сетевой протокол WHOIS неограниченному кругу лиц в ИТС "Интернет".
На следующий день после получения указанного письма, 31.08.2018 Ответчик оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме платежным поручением N 831 на сумму 668 272,18 руб.
Товарная накладная N 70301/1 от 03.07.2018 (Товарная накладная) не подписана уполномоченным лицом со стороны Ответчика, в связи с чем, не является доказательством поставки товара на сумму, большую чем 668 272,18 руб.
Как следует из содержания Товарной накладной, в качестве лица, принявшего и получившего груз со стороны Ответчика, указан "продавец Волович", дата приема и получения Ответчиком груза отсутствует.
Вместе с тем, Ответчик трудовых отношений с лицом, имеющим фамилию Волович, в частности, на 03.07.2018 не имел. В организационно-штатной структуре Ответчика отсутствуют работники, в частности продавцы, с фамилией Вол
