Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 17АП-14461/19

г. Пермь

11 декабря 2019 г.

Дело N А60-39639/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

при участии:

от истца: Памберг В.А., паспорт, по доверенности от 30.11.2018, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании при содействии в организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 августа 2019 года

по делу N А60-39639/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120)

о взыскании задолженности за переданную тепловую энергию,

установил:

акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее - АО "ЕТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", ответчик) о взыскании 7 153 415 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в марте 2019 года, 180 610 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 05.08.2019 с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 06.08.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" в пользу АО "ЕТК" взыскано 7 153 415,80 руб. основного долга, 180 610,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга, 59048 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. С ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" в доход федерального бюджета взыскано 622 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2019 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 по делу N А60-39639/2019: читать вместо: "1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в пользу АО "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) 7 153 415,80 руб. основного долга, 180 610,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга, 59048 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в доход федерального бюджета 622 руб. госпошлины".

"1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в пользу АО "ЕТК" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) 7153 415,80 руб. основного долга, 180 218,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга, 59045 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части отказать. Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в доход федерального бюджета 622 руб. госпошлины".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по настоящему делу определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2019 года об исправлении арифметических ошибок отменено по апелляционной жалобе истца - АО "Екатеринбургская теплосетевая компания".

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции от 09.08.2019, в связи с чем обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно апелляционной жалобе ответчик также не согласен с вынесенным решением в связи с неверным исчислением суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии; в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 истцом оказаны услуги по передаче тепловой энергии 7 153 415,80 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче тепловой энергии и теплоносителя ответчику подтверждается актами выполненных работ.

В адрес ответчика направлена претензия N 71300-16/06418 от 14.05.2019, содержащая требования об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, общество "ЕТК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом на объекты ответчика, его объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик факт поставки, а также объем поставленного в спорный период тепловой энергии не оспорил, контррасчет задолженности и доказательств оплаты долга суду не представил (статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд первой инстанции правомерно посчитал установленным материалами дела факт наличия у ответчика долга перед истцом на общую сумму 7 153 415 руб. 80 коп., признав требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик не осуществлял своевременно оплату поставляемых ему энергоресурсов, обязательство надлежащим образом не исполнено, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса в сумме 180 610,90 руб. за период с 16.04.2019 по 05.08.2019 (л.д.55-56).

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 05.08.2019 составляет 180 218, 93 руб., истцом неверно применена в расчете процентов ставка ЦБ РФ (с 29.07.2019 по 05.08.2019 - 7,25%, истец применил - 7,5%, - л.д.56).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 16.04.2019 по 05.08.2019 подлежит удовлетворению частично, в размере 180 218, 93 руб., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

С учетом результата принятого по делу судебного акта в порядке статьи 110 АПК РФ сумма госпошлины по иску подлежит отнесению на ответчика в размере 59 045 руб. 00 коп., также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 622 руб.

Иных конкретных доводов по существу оспариваемого решение суда первой инстанции в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ).

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба ответчика является в части обоснованной, с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" подлежат взысканию судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2019 года по делу N А60-39639/2019 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 6671019770, ОГРН 1156658056940) 7 153 415,80 руб. основного долга, 180 218,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга, 59 045 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120) в доход федерального бюджета 622 руб. госпошлины".

Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

О.Г. Власова Д.Ю. Гладких