Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 14АП-11767/19

г. Вологда

11 декабря 2019 г.

Дело N А52-2345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" директора Ахъядова Ю.С-М., представителя Петровой Л.А. по доверенности от 16.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" на определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2019 года о приостановлении производства по заявлению выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А52-2345/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2016 по настоящему делу удовлетворён иск общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1096027015325, ИНН 6027124526; Москва, ул. Люблинская, д. 17, корп. 3, антр. 1, офис 17; далее - ООО "Промресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" (ОГРН 1026000959808, ИНН 6027071289; г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 108; далее - ООО "ЗЭВС Авто") о взыскании 6 413 355 руб. долга и 3 938 999,44 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Граев Сергей Львович.

ООО "Промресурс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.10.2019 производство по данному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-76868/2019.

ООО "Промресурс" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ООО "Промресурс" апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

ООО "ЗЭВС Авто" в отзыве просит определение суда оставить без изменений. Оно извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителей ООО "Промресурс", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом.

В рассматриваемом случае ООО "Промресурс" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что по смыслу части 1 статьи 321, статьи 323 АПК РФ, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" дубликат исполнительного листа выдаётся при соблюдении, в том числе, такого условия, как то, что судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

ООО "ЗЭВС Авто" в своих возражениях на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа указывает на то, что долг по настоящему делу выплачен им в пользу ООО "Дженерал Трэйд" следующим путём:

- по договору уступки права требования (цессии) от 30.05.2017 ООО "Промресурс" (цедент) уступило в пользу ООО "Дженерал Трэйд" (цессионарий) право требования к ООО "ЗЭВС Авто", возникшее, в том числе, на основании решения суда по настоящему делу;

- на основании данного договора цессии заключены соглашения:

- соглашение между ООО "Дженерал Трэйд" (залогодержатель) и ООО "ЗЭВС Авто" (залогодатель) от 06.08.2018 о досудебном обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 11.08.2014 N 1;

- соглашение между ООО "Дженерал Трейд" (залогодержатель) и ООО "ЗЭВС Авто" (залогодатель) от 06.08.2018 о досудебном обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 08.09.2014 N 2;

- а также перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб.

В рамках дела N А56-76868/2019 (до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу) рассматриваются исковые требования ООО "Промресурс" к ООО "Дженерал Трэйд" о признании недействительным названного выше договора цессии от 30.05.2017.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что поскольку по настоящему делу (по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа) надлежит установить факт неисполнения (или исполнения) ответчиком решения суда по настоящему делу (N А52-2345/2016), то рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения указанного выше дела N А56-76868/2019, в котором оспаривается действительность договора по исполнению решения суда, то есть это дело N А56-76868/2019 имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А52-76868/2019. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2019 года по делу N А52-2345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов