Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-69781/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-290691/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕАН",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-290691/18,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕАН" (ОГРН: 1137746543241, ИНН: 7722812029, адрес: 127411, г. Москва, ул. Учинская, д. 11)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМКОМ" (ОГРН 1107746157870 ИНН 7743771574, адрес: 125413, г. Москва, ул. Онежская, д. 24)

о взыскании.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Струлев А.В. по доверенности от 15.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМКОМ" о взыскании задолженности в размере 1 428 508 руб., неустойки в размере 708 228 руб. 33 коп., госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМКОМ" (ОГРН 1107746157870 ИНН 7743771574) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕАН" (ОГРН 1137746543241 ИНН 7722812029) взыскана задолженность в размере 1 336 942 руб. 36 коп., 400 000 (четыреста тысяч) руб. неустойки, а также 31 561 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

13 августа 2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Леан" о взыскании с ООО "Земком" судебных расходов в размере 400 000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 27.09.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 400 000 руб. отказал, поскольку представленных в деле доказательств факт несения именно обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕАН" спорных расходов и связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела, равно как и заключение договора оказания юридических услуг между ООО "Земком" и адвокатом Марохиным И.И., адвокатом Ивановой И.В. документально не подтвержден.

Не согласившись с данным определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в возражениях (приобщены к материалам дела), просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация на официальном сайте суда размещена 15.11.2019 г., апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Все соглашения, представленные в материалы дела:

1)Соглашение об оказании юридической помощи N 2018/ЮЛ/М-0021 от 01.12.2018 г., подписанное между адвокатом Марохиным И. И. и гражданином Шиловым В. С;

2)Соглашение от 15.07.2019 подписанное между адвокатом Ивановой И.В. и гражданином Шиловым В. С. были заключены с гражданином Шиловым В.С., который не являлся стороной по делу и не имел никакого процессуального статуса.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы в совокупности с материалами дела, проверив их на относимость и допустимость к рассматриваемому спору, пришел к обоснованному выводу, что из представленных документов невозможно достоверно определить, что услуги представителей были оказаны в интересах истца.

В силу ст. 65 АПК РФ лицо должно подтвердить надлежащими доказательствами то обстоятельство на которое оно ссылается.

В апелляционной жалобе таких пояснений также не содержится, в судебное заседание представители заявителя не явились, пояснений не направили.

В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий за несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-290691/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина