Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-69635/19

город Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-191456/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания протокола с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 26 сентября 2019 года по делу N А40-191456/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройподряд"

(ИНН 7705978440, ОГРН 1127746123119)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Инжиниринг"

(ИНН 7107124210, ОГРН 1177154030085)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Черная О.Ю. по доверенности от 15.07.2019 N 1,

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройподряд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Инжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2525 133 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 592,73 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Инжиниринг" предъявлен встречный иск к Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройподряд" о взыскании оплаты выполненных работ в размере 3786 200 руб.

Определением суда от 26.09.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

На указанное определение ООО "Эксперт-Инжиниринг" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Ремстройподряд" заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства дела и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, суд первой инстанции пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту, и он вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.

Установлено, что заявитель обратился в суд для защиты своих прав и законных интересов с самостоятельным иском.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40-191456/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий

Т.Ю. Левина