Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 08АП-12978/19

город Омск

11 декабря 2019 г.

Дело N А46-6377/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12978/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 сентября 2019 года по делу N А46-6377/2018 (судья Храмцов К.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" (ОГРН 1025501703380) к Кудряшову Николаю Александровичу, Кабанову Алексею Николаевичу, Першиной Наталье Борисовне, Кудряшову Александру Владимировичу, Давыдову Вячеславу Викторовичу, Давыдовой Марии Александровне, об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" Масоровой И.В. по доверенности от 01.10.2006 сроком действия по 30.09.2026,

представителя Кудряшова Александра Владимировича Драчук М.А. по доверенности от 25.06.2019 55АА2180726 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал КПД" (далее - ООО "Строй-Арсенал КПД", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Кудряшову Николаю Александровичу, Кабанову Алексею Николаевичу, Першиной Наталье Борисовне, Кудряшову Александру Владимировичу, Давыдову Вячеславу Викторовичу, Давыдовой Марии Александровне об обязании предоставить информацию, документы и печать общества в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 требования иска об истребовании документов и информации, заявленные к Кудряшову Н.А., Кудряшову А.В., Першиной Н.Б., Давыдову В.В., Давыдовой М.А. удовлетворены частично, производство по делу в части требований, заявленных к Кабанову А.Н., прекращено. На ответчиков возложена обязанность в течение пяти календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу, представить истребованные документы, информацию и печать общества в ООО "Строй-Арсенал КПД" по месту нахождения единоличного исполнительного органа (директора) по адресу: г. Омск, ул. Долгирева, д. 5. С Кудряшова Н.А., Першиной Н.Б., Кудряшова А.В., Давыдова В.В., Давыдовой М.А. в пользу общества взыскано по 1 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины с каждого. На случай неисполнения судебного решения с Кудряшова Н.А., Першиной Н.Б., Кудряшова А.В., Давыдова В.В., Давыдовой М.А. в пользу ООО "Строй-Арсенал КПД" взыскана судебная неустойка в размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 1 000 (одна тысяча) руб.; за вторую неделю неисполнения решения суда - 2 000 руб.; за третью неделю неисполнения решения суда - 4 000 руб.; за четвертую неделю неисполнения решения суда - 8 000 руб.; начиная с пятой недели - по 15 000 руб. за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда с каждого.

23.07.2019 Кудряшов А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП по делу N А46-6377/2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 заявление Кудряшова А.В. удовлетворено. Исполнительное производство N 111617/19/55004-ИП в отношении Кудряшова А.В., возбужденное 22.01.2019 во исполнение решения Арбитражного суда Омской области от 09.08.2018 по делу N А46-6377/2018, прекращено.

Не согласившись с принятым определением суда от 09.09.2019, ООО "Строй-Арсенал КПД" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Строй-Арсенал КПД" указывает, что обжалуемым определением прекращено исполнительное производство N 111617/19/55004-ИП, возбужденное в отношении Кудряшова А.В. на взыскание судебной неустойки. При рассмотрении заявления Кудряшова А.В., по мнению подателя жалобы, Арбитражным судом Омской области по существу рассматривался вопрос о возможности прекращения исполнительного производства N 111020/19/55004-ИП об истребовании у Кудряшова А.В. документов и информации, взыскании денежных средств. Обстоятельства же возможности прекращения исполнительного производства по выплате судебной неустойки судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

Кудряшов Н.А., Першина Н.Б., Давыдов В.В., Давыдова М.А, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие судебного пристава-исполнителя и неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель общества поддержал требования апелляционной жалобы, представитель Кудряшова А.В. просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей истца и Кудряшова А.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС 023633553, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-6377/2018 на истребование у Кудряшова А.В. документов и информации, взыскание денежных средств, 22.01.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО г. Омска Гапченко Виталием Михайловичем в отношении Кудряшова А.В. возбуждено исполнительное производство N 6171/19/55004-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2019 исполнительное производство N 6171/19/55004-ИП окончено. Постановлением от 29.05.2019 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по САО г. Омска Корпан Нины Владимировны постановление об окончании исполнительного производства N 6171/19/55004-ИП от 16.04.2019 отменено, указанное исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за номером 111020/19/55004-ИП.

Кудряшов А.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП. Между тем, какие-либо документы исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП в материалах арбитражного дела отсутствуют. Само заявление мотивировано отсутствием у Кудряшова А.В. документов, подлежащих передаче ООО "Строй-Арсенал КПД". Между тем, как указано выше на основании исполнительного листа серии ФС 023633553, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-6377/2018 на истребование у Кудряшова А.В. документов и информации, возбуждено исполнительное производство, зарегистрированное в настоящее время за номером 111020/19/55004-ИП.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о возможности удовлетворения заявления Кудряшова А.В. о прекращении исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП не соответствует обстоятельствам дела и мотивам суда, изложенным в соответствующей части обжалуемого определения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, является основанием для отмены судебного акта.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 по делу N А46-6377/2018 подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, посредством оставления без удовлетворения заявления Кудряшова А.В. о прекращении исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 по делу N А46-6377/2018 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Кудряшова Александра Владимировича о прекращении исполнительного производства N 111617/19/55004-ИП оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

А. В. Веревкин