Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 15АП-20222/19

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2019 г.

дело N А32-36149/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСТИ-Л"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.09.2019 по делу N А32-36149/2019

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "РОСТИ-Л"

о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 16 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТИ-Л" (далее - ответчик) о понуждении к изменению фирменного наименования.

Решением от 11.09.2019 суд обязал ответчика изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.09.2019 отменить. Заявитель жалобы указывает, что не существует презумпции производности любого слова, включающего сочетание букв "рос", от слова "Россия", равно как и не существует какой-либо презумпции, которая бы освобождала налоговый орган от процессуальной обязанности предоставления доказательств в обоснование своей позиции. Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не предоставил в суд первой инстанции достоверных доказательств, которые бы подтверждали мнение о том, что в содержащемся в фирменном наименовании ответчика в обозначении "РОСТИ-Л" сочетание букв - "РОС" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах, у суда первой инстанции не было оснований признавать обозначение "РОСТИ-Л" производным от слов "Россия", "российский" и, соответственно, отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ООО "РОСТИ-Л" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару 23.04.2014.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, Обществом не было получено соответствующее разрешение на включение в свое фирменное наименование официального наименования "Россия" и производных от него.

Однако, наименование обществ содержит слово "РОСТИ-Л".

Поскольку слово "РОСТИ-Л" не существует как самостоятельное слово русского языка, то есть является сложносокращенным словом, состоящим из корня "Рос". При этом корень "Рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", признается производным от него и может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В ходе мероприятий, проводимых в связи с необходимостью изменения наименования юридического лица в результате нарушения норм законодательства.

Межрайонной ИФНС России N 16 по Краснодарскому краю, являющейся регистрирующим органом, осуществлено направление уведомлений о необходимости изменения наименования Общества:

- уведомление от 25.03.2019 N 06-17/115-ФН-341 направлено по адресу Общества, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, корреспонденция получена адресатом.

- уведомление от 25.03.2019 N 06-17/115-ФН-342 направлено по адресу учредителя и руководителя Общества - Черняк Ларисы Федоровны, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России, корреспонденция не получена адресатом.

- уведомление от 25.03.2019 N 06-17/115-ФН-343 направлено по адресу учредителя и руководителя Общества - Черняк Ларисы Федоровны, согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России, корреспонденция не получена адресатом.

Неисполнение ответчиком указанных предписаний послужило основанием для обращения налогового органа в суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Суд первой инстанции верно определил обстоятельства, подлежащие установлению и с учетом положений статьи 1473 и Постановления Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2010 года N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" исходил из обоснованности требований инспекции о понуждении общества к изменению фирменного наименования, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия разрешения на включение в свое фирменное наименование слов, производных от наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом о государственной регистрации.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Суд установил, что у общества отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Данные обстоятельства заявителем жалобы не опровергаются, поскольку ООО "РОСТИ-Л" полагает, что его наименование не является производным от официального названия "Россия" или "Российская Федерация", поэтому дополнительного разрешения на использование спорного наименования не требуется.

Ответчик также полагает, что не существует презумпции производности любого слова, включающего сочетание букв "рос", от слова "Россия" или "Российская Федерация".

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В настоящем случае в материалах дела отсутствует разрешение на использование обществом в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Доводы жалобы фактически сводятся к изложению субъективного мнения заявителя о том, что в фирменном наименовании ответчика нет слов, производных от наименования "Российская Федерация" или "Россия".

Между тем доказательств и обоснований, опровергающих указанные выводы, обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Судом установлено, что фирменное наименование ответчика не имеет самостоятельного значения однако включает первый слог "Рос-".

С учетом изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ и обоснованно обязал общество "РОСТИ-Л" изменить фирменное наименование.

Аналогичная правовая позиция ранее изложена судами по схожим обстоятельствам с участием налогового органа и ООО "РОСТИ" в рамках дела N А32-38944/2019.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 по делу N А32-36149/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСТИ-Л" (ИНН 2311172493, ОГРН 1142311006133) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина