Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-54104/19

г.Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-99871/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о взыскании судебных расходов по делу N А40-99871/17 по иску (заявлению)

ООО "Электротехснаб" в лице конкурсного управляющего Худяковой М.И.

к ООО "Электротехснаб",

МИФНС N 46 по г.Москве

третьи лица: Сергеев М.Е., Сергеев Г.А.

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - от МИФНС N 46 по г.Москве - Шмелев Е.А. по доверенности от 07.10.2018 г.; ООО "Электротехснаб" - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены;

от заявителя - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электротехснаб" в лице конкурсного управляющего Худяковой М.И. обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам ООО "Электротехснаб", МИФНС N 46 по г.Москве о признании недействительным решения единственного участника ООО "Электротехснаб" от 14.02.14г., в части освобождения от должности генерального директора Сергеева Геннадия Александровича и назначении на эту должность Елсукова Дениса Евгеньевича, а также решения МИФНС РФ N 46 по г. Москве N 53312А от 19.02.2014 г.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Сергеев Максим Евгеньевич, Сергеев Геннадий Александрович

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 г., решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 г. отменено, в удовлетворении иска отказано.

Сергеев Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца в пользу третьего лица Сергеева Г.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-99871/2017, в размере 70 150 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 г. по делу N А40-99871/2017 с конкурсного управляющего ООО "Электротехснаб" Худяковой Марины Ивановны в пользу Сергеева Геннадия Александровича взысканы судебные издержки в размере 70 150 руб. 00 коп.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Худякова М.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением о 26.09.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-99871/17 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду наличия безусловных оснований для отмены решения, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела подлежит рассмотрению заявление Сергеева Г.А. о взыскании с истца в пользу третьего лица Сергеева Г.А. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-99871/2017, в размере 70 150 руб. 00 коп.

В судебном заседании МИФНС N 46 по г.Москве дал пояснения по рассматриваемому заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Г.А. о взыскании судебных расходов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению следует прекратить исходя из следующего.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу, Худякова М.И., будучи конкурсным управляющим ООО "Электротехснаб", действовала не от своего имени, а от лица Должника - ООО "Электротехснаб".

Сергеев Г.А., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных с рассмотрением настоящего дела, свои требования адресует истцу по делу, с которого и просит взыскать судебные издержки. Следовательно, требования Сергеева Г.А., изложенные в заявлении, обращены к ООО "Электротехснаб".

Однако судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что ООО "Электротехснаб" (ИНН 7710022001) прекратило свою деятельность 21.03.2019 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ 21.03.2019 г. внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 8197746806360.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Исходя из разъяснений, данных в сохранившем силу Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 г. N 7278/05, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, соответственно спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Следовательно, поскольку ООО "Электротехснаб" в настоящее время ликвидировано, деятельность указанного общества прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, производство по заявлению Сергеева Г.А, о взыскании судебных издержек подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 г. по делу N А40-99871/2017 подлежит отмене в порядке ч.6.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 150, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова