Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-63726/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-105571/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний ЭвересТ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 г.

по делу N А40-105571/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об отказе конкурсному управляющему в оспаривании сделки должника со Скутарь В.К. (договор купли-продажи автомобиля N б/н от 06.06.2017 г.) в деле о банкротстве ООО "Группа Компаний ЭвересТ",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний ЭвересТ" - Чернявский Д.А. дов.от 21.11.2019 г.,

от Скутарь В.К. - Белогаш В.Г. дов.от 27.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2018 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джамгурчиев Р.А. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018 г.

04.03.2019 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Джамгурчиева Р.А. о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля N б/н от 06.06.2017 г., заключенного между ООО "Группа Компаний Эверест" и Скутарь В.К., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний Эверест" (ОГРН 1157746072835, ИНН 7723375029) Джамгурчиева Р.А. отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 г. по делу N А40-105571/18, признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля N б/н от 06.06.2017 г., заключенный между ООО "Группа Компаний Эверест" (ОГРН 1157746072835, ИНН 7723375029, адрес: 109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22 КОРПУС 2 ЭТ 3 ПОМ IX КОМ 36) и Скутарь В.К.

В жалобе заявитель указывает, что ответчик в рамках судебного заседания представил в материалы дела следующие документы: техническое заключение, выданной фирмой "Мастер кузов"; отчет N 21.08.2019-4Г от 26.08.2019 г. ООО "Независимая экспертная оценка ВЕГА".

В соответствии с отчетом N 21.08.2019-4Г от 26.08.2019 г. ООО "Независимая экспертная оценка ВЕГА", по состоянию на 29.05.2017 г., рыночная стоимость спорного автомобиля, с учетом его технического состояния, пробега и специфического характера использования составляла 251 000,00 руб.

Однако ответчик не представил заблаговременно конкурсному управляющему ООО "Группа Компаний Эверест" доказательства, на которых основывал свою позицию (в частности указанные отчет и техническое заключение), доказательств направления указанных выше документов в адрес конкурсного управляющего представлено не было. Доказательства были представлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом состоявшегося судебного заседания.

Более того, конкурсный управляющий ООО "Группа Компаний Эверест" Джамгурчиев Р.А. в день судебного заседания обратился в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об объявлении перерыва ввиду невозможности принятия участия в судебном заседании (ходатайство было направлено посредством интернет-ресурса "Мой Арбитр").

Кроме того, в кратком отчёте N 21.08.2019-Г от 26.08.2019 г. основой для оценки состояния объекта и износа объекта послужил наряд-заказ N 398 от 23.04.2017 г., также в кратком отчёте об оценке стоимость определена на 29.05.2017 г.

Также, согласно краткого отчёта N 21.08.2019-Г от 26.08.2019 г., заказчиком отчёта выступило ООО "Группа Компаний Эверест" (ОГРН 1157746072835, ИНН 7723375029, адрес: 109428, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 22 КОРПУС 2 ЭТ 3 ПОМ IX КОМ 36) в лице генерального директора Попова В.В., однако, с даты введения конкурсного производства в отношении ООО "Группа Компаний Эверест" генеральный директор прекратил свои полномочия, лицом, имеющим правом действовать от имени должника без доверенности является конкурсный управляющий Джамгурчиев Р.А.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Группа Компаний Эверест" Джамгурчиев Р.А. был лишен возможности ознакомится с доказательствами, представленными ответчиком, и, как следствие, лишен возможности представить мотивированный отзыв и позицию по приобщенным в материалы дела доказательствам, легшим в основу определения Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2019 г. по делу N А40-105571/18, представленный отчёт об оценки имеет явные несоответствия, составлен с нарушениями и подготовлен на основании договора, не имеющего юридическую силу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭВЕРЕСТ", Скутарь В.К., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки хозяйственной деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что 06.06.2017 г. между должником и Скутарь В.К. заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI L200, 2.5; VIN:MMCJNKB40FDZ00586; год выпуска:2013; тип ТС:грузовой-бортовой; цвет:черный; мощность двигателя, л.с. (кВт):136 (100); государственный регистрационный знак: У 374 ЕВ 777. Стоимость транспортного средства составила 250 000,00 руб. Как указано в заявлении, средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 1 091 259,16 руб.

В связи с этим конкурсный управляющий полагает, что условия оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Требование заявитель основывает на п.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать, как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи автомобиля транспортное средство имело возраст четыре года, находилось в эксплуатации в фирме, занимающейся экспедиционном сопровождении грузов на всей территории РФ. За время эксплуатации, произошли два ДТП с участием спорного автомобиля: 08.03.2015 г. произошло ДТП с опрокидыванием автомобиля, во время которого были получены повреждения всех элементов кузова, крыши, днища; 06.11.2016 г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена и деформирована вся задняя часть кузова.

Согласно техническому заключению, выданному фирмой "Мастер кузов", пробег автомобиля по состоянию на апрель 2017 года составлял 548 329 км, автомобиль имел следующие недостатки технического состояния и рекомендации для дальнейшей эксплуатации: замена АКПП, замена заднего моста, замена крепления заднего моста, ремонт заднего левого лонжерона, замена задних амортизаторов и пружин, замена глушителя, замена топливных форсунок и клапанной крышки, ремонт лобового стекла, замена и окраска панели крыши, ремонт и окраска центральной правой стойки.

В соответствии с отчетом N 21.08.2019-4Г от 26.08.2019 г. ООО "Независимая экспертная оценка ВЕГА", по состоянию на 29.05.2017 г., рыночная стоимость спорного автомобиля, с учетом его технического состояния, пробега и специфического характера использования составляла 251 000,00 руб.

Указанные техническое заключение и отчет конкурсным управляющим не оспорены.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что конкурсным управляющим в обоснование своих требований в материалы дела не представлены доказательства неравноценного встречного исполнения со стороны Скутарь В.К. по оспариваемой сделке - договору купли-продажи автомобиля N б/н от 06.06.2017 г., в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2019 г. по делу N А40-105571/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Группа Компаний ЭвересТ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Группа Компаний ЭвересТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко