Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-65115/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-195744/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-195744/15, принятое судьей Е.В. Луговик, по жалобе КБ "Транснацональный банк" (ООО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Щербака А.Д. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания ВК"

при участии в судебном заседании:

от КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Королев В.С. по дов. от 07.05.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 г. в отношении должника ООО "Компания ВК" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. отказано в удовлетворении жалобы КБ "Транснацональный банк" (ООО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Щербака А.Д.

Не согласившись с определением суда, КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" Щербака А.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность должника, а именно: Артемьева А.И., Киева С.П., Королева А.В., Бондоренко А.А., Аникина В.Н. (далее - лица, контролировавшие деятельность должника) по обязательствам должника о взыскании солидарно задолженности в размере 410 238 526 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-195744/2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" Щербака А.Д. о привлечении к субсидиарной ответственности Артемьева А.И., Киева С.П., Королева А.В., Бондоренко А.А., Аникина В.Н. по обязательствам должника о взыскании солидарно задолженности в размере 410 238 526 руб. 34 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Компания ВК" Щербак А.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-195744/2015 отменить. По делу принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" в полном объеме.

14.03.2019 конкурсным управляющим Щербаком А.Д. подана краткая апелляционная жалоба.

В своей жалобе ООО КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" ссылается на то обстоятельство, что конкурсным убавляющим не подана мотивированная апелляционная жалоба.

Вместе с тем, законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 268 АПК РФ Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из текста Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, в судебном заседании представитель ООО КБ "Транснациональный банк" (ООО) в лице ГК "АСВ" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнений к апелляционной жалобе.

Протокольным определением Апелляционным судом отказано в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку положениями АПК РФ не предусмотрена возможность совершения подобного процессуального действия по истечении срока на апелляционное обжалование.

Указанным постановлением N 09АП-20273/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2019 по делу N А40-195744/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания ВК" Щербака А.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением Щербаком А.Д. подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, а также постановление N 09АП-20273/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, конкурсным управляющим предприняты все необходимые меры по обжалованию судебного акта.

В соответствии с п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц...

20.06.2016 г. на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим было размещено информационное сообщение о выявлении при проведении инвентаризации имущества ООО "Компания ВК" договора о предоставлении залога без N от 01.08.2014 г. - "Акт инвентаризации прав ООО "Компания ВК"".

Т.е. конкурсным управляющим размещено информационное сообщение об итогах инвентаризации на сайте ЕФРСБ N 1142582 от 20.06.2016 г.

Иного имущества у должника не выявлено, ликвидатором конкурсному управляющему ТМЦ не передавались.

23.03.2016 г. конкурсный управляющий ООО "Компания ВК" обратился к Ликвидатору ООО "Компания ВК" - Аникину Владимиру Николаевичу с требованием предоставить документацию в отношении деятельности должника, необходимую для осуществления конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства. До настоящего времени мне не было представлено никакой информации (документации) в отношении финансово-хозяйственной деятельности ООО "Компания ВК"

Согласно отметки, указанное письмо было вручено ООО "Компания ВК" - Аникину Владимиру Николаевичу 08.04.2016 г.

До настоящего времени конкурсному управляющему не переданы документы, которые были запрошены письмом, исх. N 01 от 07.04.2016 г. Имущество должника и иные ценности также до настоящего времени не переданы конкурсному управляющему.

А.Д. Щербак дважды обращался в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об истребовании доказательств, а именно - документов, касающихся деятельности ООО "Компания ВК". Данный факт усматривается из карточки дела. Обращения были сделаны 23.06.2016 г. и 12.08.2016 г.

13.06.2019 конкурсный управляющий в третий раз обратился в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством об истребовании документов у ликвидатора. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2019 г. ходатайство удовлетворено, суд обязал Аникина Владимира Николаевича (Московская область, Ступинский район, д. Кошелевка, ул. Центральная, д. 32) передать в течение десяти дней конкурсному управляющему Щербаку А.Д. (241050, г. Брянск, а/я 211) оригиналы всех документов, касающихся деятельности ООО "Компания ВК" за весь период деятельности предприятия.

После вступления в законную силу данного определения, был запрошен исполнительный лист.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года по делу N А40-195744/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ Транснациональный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов