Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 14АП-10386/19

г. Вологда

17 декабря 2019 г.

Дело N А66-9823/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Ралько О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от публичного акционерного общества "Ростелеком" Уткина В.В. по доверенности от 05.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуТехнолоджис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2019 года по делу N А66-9823/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РуТехнолоджис" (адрес: 630099, город Новосибирск, улица Семьи Шамшиных, дом 22/1, офис 509; ОГРН 1075402016656, ИНН 5402487295, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, улица Достоевского, дом 15; ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, далее - Компания) о признании договора от 03.02.2016 N 31Ю-00188/16-856Р неисполненным по вине ответчика, взыскании 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 18 сентября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Заказ N 1 подписан истцом 18.07.2016, то есть срок выполнения работ по данному заказу - 17.08.2016. Между тем, акт выполненных работ подписан сторонами 11.08.2016, то есть досрочно. Ответчик перечислил авансовый платеж с просрочкой в 49 дней.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании протокола проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на разработку документации для проведения строительно-монтажных работ и выполнение строительно-монтажных работ, включая обеспечение работ материалами, с целью предоставления комплексных услуг связи юридическим лицам для нужд Региональных филиалов Макрорегиона "Центр" ПАО "Ростелеком", между Компанией (заказчик) и Обществом (подрядчик) 03.02.2016 заключен договор N 31Ю-00188/16-856Р, по условиям которого подрядчик, на основании подписанных сторонами заказов обязуется выполнить работы, включая обеспечение СМР материалами, в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документации, а также соответствующего заказа, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Уполномоченным представителем заказчика является Тверской филиал ПАО "Ростелеком".

Подрядчик от имени заказчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации объектов/а, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке.

Стороны указывают цену работ в заказах. Удельная стоимость (единичные расценки) отдельных видов работ, указана в Приложении 3 к настоящему договору.

В заказах стороны указывают цены работ, не превышающие цены, указанные в Приложении 3 к договору. Указанная в согласованном сторонами заказе цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему заказу, включая обязательства, связанные с выполнением действий, указанных в пункте 1.3 договора.

В соответствии с положениями пункта 2.3 договора цена договора по всем подписанным сторонами заказам составляет сумму не более 19 800 000 руб., кроме случая, когда цена договора была изменена заказчиком в соответствии с пунктом 2.6 настоящего договора. По настоящему договору у заказчика не возникает обязанности приобрести работы на всю указанную сумму. Заказчик обязуется заказать работы, услуги в объеме, соответствующем сумме 1 980 000 руб. с учётом НДС (18 %), по каждому договору, при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по ранее заключенным заказам, в том числе отсутствия нарушений срока выполнения работ.

Оплата работ по соответствующему заказу производится в следующем порядке:

заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 20 % (Двадцати процентов) от стоимости заказа, в том числе НДС 18 %, в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения оригинала счёта подрядчика после подписания заказа.

Окончательный платеж - 80 % (восемьдесят процентов) от стоимости полного объема выполненных работ по заказу осуществляется в течении 45 дней с даты получения оригинала счета на основании подписанных документов КС-2, КС-3, акта приемки проектной документации, акта приемка объекта КС-11.

Работы выполняются в течение срока действия договора, сроки выполнения работ по соответствующему заказу - определяются в таком заказе (Приложение 1 к договору), но не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказа на выполнение работ.

Заказчик направляет подрядчику проект заказа, составленный по форме Приложения 1 к настоящему договору, по факсу или электронной почте в соответствии с условиями раздела 13 договора.

В проекте заказа заказчик указывает сведения, определённые в соответствии с настоящим договором, а также иные сведения по усмотрению заказчика.

Стороны согласовывают условия проекта заказа в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты отправки заказчиком соответствующего проекта заказа подрядчику. В указанный срок подрядчик обязуется согласовать заказ со своей стороны, либо письменно отказаться от выполнения работ по данному заказу с обоснованием причин.

Приложением 1 к договору утверждена Форма заказа на выполнение работ, Приложением 3 - стоимость (единичные расценки) работ.

Стороны 06.07.2016 подписали заказ N 1 к договору, срок выполнения работ - 30 дней, с даты подписания заказа (листы дела 50-51).

По факту выполнения заказа, сторонами 11.08.2016 подписан акт КС-2, справка формы КС-3, а также акт формы КС-11 (листы дела 100-101, 103-104).

В акте КС-2 и справке формы КС-3 указан период производства работ Обществом с 06.07.2016 по 11.08.2016.

Далее, письмом N мф-1484 от 21.12.2016 подрядчик предложил заказчику выдать в работу объекты на минимальную сумму, указанную в договоре.

Поскольку Компанией иные заказы в рамках спорного договора в дальнейшем выданы не были, Общество направило в адрес Компании досудебную претензию.

Оставление претензионных требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из условий договора от 03.02.2016 N 31Ю-00188/16-856Р и подлежат регулированию в соответствии с нормами главы 37 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Учитывая, что в спорном договоре от 03.02.2016 N 31Ю-00188/16-856Р стороны согласовали лишь единичные расценки на различные виды работ, определив, что объем работ, сроки выполнения этапов работ и стоимость работ определяются сторонами при заключении заказа по форме, указанной в приложении 1 к договору, такой договор правомерно признан судом первой инстанции рамочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как уже указывалось ранее, исходя из содержания пункта 2.3 договора, у заказчика не имелось обязанности по приобретению работ на сумму 19 800 000 руб. Заказчик обязался заказать работы, услуги в объеме, соответствующем сумме 1 980 000 руб. с учетом НДС 18% по каждому договору, только при условии надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по ранее заключенным заказам, в том числе отсутствия нарушений срока выполнения работ.

Работы, выполняемые Обществом, в рамках спорного договора, выполнялись в рамках федеральной программы "Устранение цифрового неравенства-2016", что отражено и в заголовке заказа от 06.07.2016 N 01.

Выполнение их даже без минимального нарушения сроков имело принципиальное значение для выполнения федеральной программы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в рамках заказа N 01 от 06.07.2016 Обществом была допущена просрочка выполнения работ на 5 дней, что послужило основанием для дальнейшего не размещения Компанией заказов у истца.

Так, заказ оформлен сторонами 06.07.2016; срок выполнения работ - 30 дней, с даты подписания заказа; акты КС-2 и справка формы КС-3, датированы 11.08.2016, с указанием периода производства работ с 06.07.2016 по 11.08.2016.

С учетом вышеизложенного, довод Общества о подписании заказа лишь 18.07.2016 судом апелляционной инстанции отклоняется.

Поскольку выполнение работ по заказу N 01 осуществлено с нарушением установленных сроков, Компания, в соответствии с пунктом 2.3 договора, имела право отказаться от размещения у истца новых заказов на выполнение работ.

В удовлетворении иска отказано правомерно.

Решение соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, при рассмотрении спора не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2019 года по делу N А66-9823/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуТехнолоджис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева О.Б. Ралько