Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 17АП-14334/19

г. Пермь

17 декабря 2019 г.

Дело N А60-5416/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Гладких Е.О., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд": до и после перерыва - не явились,

от заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни: до перерыва - не явился, после перерыва: Плотников В.В., удостоверение, доверенность N 10 от 11.01.2019, диплом АВС 0837343 N 2531 от 22.02.2000,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 августа 2019 года по делу N А60-5416/2019,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252)

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-1565/2018 от 10.01.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А60-5415/2019 и дело N А60-5416/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" к Екатеринбургской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 10502000-1566/2018 от 10.01.2019 года, при этом объединенному делу присвоен номер N А60-5415/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2019 года (резолютивная часть от 19 августа 2019 года) по делу N А60-5416/2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе приведены доводы о несоблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности. Как указывает заявитель, у общества было недостаточно времени (менее суток) для формирования своей позиции и обеспечения явки представителя на составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем уведомление со стороны административного органа о времени и месте составления протокола нельзя считать надлежащим. Также обращает внимание суда на то, что обществу была вручена телеграмма о рассмотрении административного дела в 16 час. 55 мин. 10.01.2019 без указания, по какому именно нарушению вызвано общество, при этом в данный день рассматривалось 12 административных дел.

Административный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание 10 декабря 2019 года лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 декабря 2019 года до 15 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет, в связи с чем стороны считаются извещенными о времени продолжении судебного заседания надлежащим образом (статья 163 АПК РФ с учетом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 17 декабря 2019 года в 15 час. 10 час. в том же составе суда.

В судебное заседание явился представитель таможенного органа, который поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители заявителя в судебное заседание, состоявшееся 17 декабря 2019 года, не явились.

В силу пункта 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, 16.10.2017 на основании ст. 122, 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в отношении общества Екатеринбургской таможней проведена камеральная таможенная проверка.

10.04.2017 обществом на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни подана декларация на товары - ДТ N 10502110/100417/0017589 с заявлением сведений о товарах - "консервированная рыба...".

Вышеуказанный товар, ввезенный по ДТ N 10502110/100417/0017589, является объектом технического регулирования, в отношении которого требуется подтверждение соответствия обязательным требованиям, установленным Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - TP ТС N 021/2011).

При таможенном декларировании товаров в гр. 44 ДТ N 10502110/100417/0017589 в целях соблюдения запретов и ограничений, установленных техническими регламентами TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" представлена электронная копия декларации о соответствии N РОСС ТН.АГ61.Д00963 (период действия с 08.08.2016 по 07.08.2017), зарегистрированная органом по сертификации ООО "Центр Декларирования Сертификации", на основании протокола испытаний от 08.08.2016 N 9289/ИЛ-159, выданного ООО "ИЛКППЭ".

В ходе проверочных мероприятий, осуществленных Уральским таможенным управлением, установлено, что протокол испытаний от 08.08.2016 N 9289/ИЛ-159 признан недостоверным и несоответствующим требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Также актом камеральной таможенной проверки N 105 00000/210/060418/А000007 констатируется, что декларация о соответствии N РОСС ТН.АГ61.Д00963 (период действия с 08.08.2016 по 07.08.2017) содержат недостоверные сведения и, согласно, примечанию к ст. 16.1 КоАП РФ являются недействительными документами.

27.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

10.01.2019 Екатеринбургской таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-1565/2018, которым ООО "Элемент-Трейд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 51000 руб.

С 16.10.2017 на основании ст. 122, 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) в отношении Общества Екатеринбургской таможней проведена камеральная таможенная проверка.

03.05.2017 Обществом на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни подана декларация на товары - ДТ N 10502110/030517/0022057 с заявлением сведений о товарах:

- товар N 1 "замороженные овощи: "Мексиканская смесь";

- товар N 2 "Овощи замороженные: "Фасоль стручковая";

- товар N 3 "Овощи замороженные: "Цветная капуста";

- товар N 4 "Ягоды замороженные: "Вишня без косточки";

- товар N 5 "Овощи замороженные: "Шампиньоны".

Вышеуказанный товар, ввезенный по ДТ N 10502110/030517/0022057, является объектом технического регулирования, в отношении которого требуется подтверждение соответствия обязательным требованиям, установленным Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (далее - TP ТС N 021/2011).

При таможенном декларировании товаров N 1-5 в гр. 44 ДТ N 10502110/030517/0022057 в целях соблюдения запретов и ограничений, установленных техническими регламентами TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", TP ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" представлены электронные копии деклараций о соответствии NN ТС N RU Д-RS.AГ61.B.12456, ТС N RU Д-RS.АГ61.В.12457 (период действия с 21.11.2016 по 20.11.2017), зарегистрированные органом по сертификации ООО "Центр Декларирования Сертификации", на основании протоколов испытаний от 21.11.2016 N 10678/ИЛ-159, от 21.11.2016 N 10679/ИЛ-159 выданных ООО "ИЛКППЭ".

В ходе проверочных мероприятий осуществленных Уральским таможенным управлением установлено, что протокол испытаний от 21.11.2016 N 10678/ИЛ-159, от 21.11.2016 N 10679/ИЛ-159 признаны недостоверными и несоответствующими требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Также актом камеральной таможенной проверки N 10500000/210/060418/А000007 констатируется, что декларация о соответствии N ТС N RU Д^8.АГ61.В.12456, ТС N RU Д^8.АГ61.В.12457 (период действия с 21.11.2016 по 20.11.2017) содержат недостоверные сведения и, согласно, примечанию к ст. 16.1 КоАП РФ являются недействительными документами.

27.12.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

10.01.2019 Екатеринбургской таможней вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10502000-1566/2018, которым ООО "Элемент-Трейд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 51000 руб.

Не согласившись с постановлениями о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 10502000-1565/2018 от 10.01.2019, 10502000-1566/2018 от 10.01.2019, ООО "Элемент-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение, пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения доказан, существенных процессуальный нарушений таможенным органом не допущено.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25 декабря 2012 года N 294 утверждено положение о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза (далее - Положение).

В соответствии с п.2 Положения к продукции (товарам, ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой ее таможенной декларирование одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведениям о таких документах, относится продукция (товары) которая в том числе, включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Согласно ч.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с ч.1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с пп.5 п.1 статьи 183 ТК ТС к таким документам относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий: таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств -членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров.

Согласно статье 23 "Декларирование соответствия" TP ТС N 021/2011 декларирование соответствия пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется по одной из схем декларирования, установленных настоящим техническим регламентом, по выбору заявителя (1д, 2д, 3д).

Декларация соответствия N РОСС ТН.АГ61.Д00963 (период действия с 08.08.2016 по 07.08.2017) принята на основании схемы декларирования соответствия "3д" которая в соответствии с п. 4 ст. 23 TP ТС 021/2011 включает следующие процедуры:

- формирование и анализ технической документации;

- осуществление производственного контроля;

- проведение испытаний образцов пищевой продукции;

- принятие и регистрация декларации о соответствии;

- нанесение единого знака обращения продукции на рынке государств -членов Таможенного союза.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждено материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос вины был предметом исследования административным органом при рассмотрении дела, что нашло отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности, у общества имелась возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, однако обществом не были приняты все зависящие от него разумные и достаточные меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, ООО "Элемент-Трейд" должно не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действия заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухлетнего срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Назначенное обществу административное наказание соответствует санкции части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Проверив соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процессуальные нарушения со стороны административного органа отсутствуют.

По смыслу ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, обязаны известить лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

В части 1 статьи 25.15 КоАП РФ указано, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно частям 4, 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что протоколы об административном правонарушении от 27.12.2018 составлены в отсутствие представителя ООО "Элемент-Трейд.

При этом о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении по ч.3 ст.16,2 КоАП РФ по ДТ N 10502110/100417/0017589 и ДТ N 10502110/030517/0022057 общество извещено путем направления вызова на возбуждение дела об административном правонарушении (письмо N 41-12/17604 и письмо N 41-12/17607) 27.12.2018 к 09 час. 45 мин. и к 10 час. 30 мин., соответственно, которые вручены секретарю Ефимовой Т.Ю. 26.12.2018 в 14 час. 30 мин.

Податель жалобы настаивает на том, что у общества было недостаточно времени (менее суток) для формирования своей позиции и обеспечения явки представителя на составление протокола об административном правонарушении.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данное обстоятельство не свидетельствуют о ненадлежащем извещении, поскольку извещение вручено до совершения процессуального действия, при этом общество вправе было в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявить ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении, указав уважительные причины, вместе с тем данным правом общество не воспользовалось, соответствующих ходатайств не направило.

Как следует из материалов дела, 27.12.2018 по факту правонарушения Екатеринбургской таможней в отношении ООО "Элемент-Трейд" составлены протоколы об АП N 10502000-1566/2018 и АП N 10502000-1565/2018 по ч. 3 ст. 16.2 КоАП.

Определениями о назначении времени и места рассмотрения дела об АП N 10502000-1566/2018 от 27.12.2018, об АП N 10502000-1565/2018 от 27.12.2018 рассмотрение указанного дела об АП, согласно п.1 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, Екатеринбургской таможней назначено на 10.01.2019 на 16 час. 15 мин. и на 16 час. 45 мин, соответственно.

28.12.2018 в адрес ООО "Элемент- Трейд" направлены копии протоколов об АП N 10502000-1566/2018, об АП N 10502000-1565/2018 от 27.12.2018 и определения о назначении места и времени рассмотрения указанного дела АП (исх. N 04-23/17904).

Из материалов дела следует, что Определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административных правонарушениях на 10.01.2019, а также копии протоколов об АП N 10502000-1566/2018, об АП N 10502000-1565/2018 от 27.12.2018 получены 31.12.2019, что подтверждается уведомлениями о получении почтовой корреспонденции и не опровергнуто заявителем в ходе судебного заседания.

Также в адрес ООО "Элемент-Трейд посредством телеграфной связи 29.12.2018 направлен вызов на рассмотрение дел об административных правонарушениях 10502000/1565/1566/ 1567 /1568/ 1569/2018, возбужденных на основании ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Из содержания телеграммы от 29.12.2018 следует, что уведомление о рассмотрении дел об административном правонарушении направлено обществу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова 4, являющемуся согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом общества, вручена директору Асавалюку - 30.12.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в день рассмотрения административного дела были рассмотрены также и другие административные дела, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку данное обстоятельство не лишило юридическое лицо возможности явиться к указанному в письмах (уведомлениях), телеграммах времени и участвовать при составлении протоколов об административном правонарушении и при рассмотрении административных дел.

В связи с чем процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, административным органом не допущено.

При таких обстоятельствах, ООО "Элемент-трейд" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

По изложенным выше мотивам доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела отклоняются.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 августа 2019 года по делу N А60-5416/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.О.Гладких Е.Ю.Муравьева