Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 14АП-10047/19

г. Вологда

18 декабря 2019 г.

Дело N А13-71/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Роженчиковой С.В. по доверенности от 26.11.2019 N 16, от арбитражного управляющего Солтовец Марии Федоровны представителя Якимовой М.А. по доверенности от 13.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А13-71/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2018 Бураков Владимир Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна.

Определениями суда от 24.09.2018, 25.03.2019, 11.06.2019 процедура реализации имущества в отношении должника продлевалась.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) просила продлить процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.09.2019 процедура реализации имущества гражданина продлена с 15.08.2019 сроком на шесть месяцев.

Бураков В.А. с определением суда от 09.09.2019 не согласился и обратился в апелляционный суд с жалобой. В апелляционной жалобе её податель ссылается на то, что, не осуществляя осмотр незавершенного строительства и не представляя запрашиваемые судом документы (акт осмотра и фотографии), уполномоченный орган злоупотребляет правом, преднамеренно затягивает процесс.

Установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, апелляционный суд определением от 01.11.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда просил продлить процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель финансового управляющего в заседании суда указал на то, что все ликвидационные мероприятия проведены, в связи с этим процедура реализации имущества может быть завершена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает ходатайство уполномоченного органа о продлении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и так далее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что завершение процедуры реализации имущества должника в нарушение положений пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве преждевременно, поскольку не все мероприятия выполнены и имеются доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на земельном участке, зарегистрированным за должником, расположен жилой дом, официально не зарегистрированный, так как является объектом незавершенного строительства.

Однако осмотр этого дома не производился, должник не сообщил финансовому управляющему о данном имуществе своевременно. Обстоятельства возможности включения спорного объекта в конкурсную массу также требуют выяснения.

При совокупности указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о преждевременной подаче финансовым управляющим заявления о завершении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ, а ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2019 года по делу N А13-71/2018.

Продлить в отношении Буракова Владимира Александровича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев с 15 августа 2019 года.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего направить в Арбитражный суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев