Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 03АП-6625/19

г. Красноярск

18 декабря 2019 г.

Дело N А74-14686/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Романова Залимхана Салмановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия 05 сентября 2019 года по делу N А74-14686/2017,

установил:

Кузнецов Денис Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дудаева Салмана Сагарбиевича (02 декабря 1954 года рождения, уроженец с. Майкарагайск Лебяжинского района Павлодарской области, далее - должник).

При рассмотрении настоящего дела подлежит применению параграф 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти".

Решением арбитражного суда от 22.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Воронцов Александр Евгеньевич. 13.05.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Воронцова А.Е. отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Романов Залимхан Салманович (наследник) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что согласно решению Усть-Абаканекого районного суда в наследство Дудаева С.С. включены земельный участок и недостроенный жилой дом по адресу с.Зеленое, ул.Пантелеева, 16-2, который находится в заброшенном состоянии, в нем никто не живет, разморожена система отопления, дом ветшает и постепенно разрушается, и в ближайшую зиму, если его никто не купит он еще более обветшает, если не будет отремонтирована кровля и система отопления он будет разрушен еще больше, увеличение сроков продажи дома только ухудшит его потребительские свойства и как следствие цену. Кроме того заявитель жалобы полагает, что от продажи имущества часть денежных средств достанется и наследникам. Действующее законодательство не предусматривает возможности регистрации права на имущество умершего. Законом не разрешен кадастровый учет без регистрации права собственности. Таким образом, регистрация прав и кадастровый учет возможен только одновременно и только за живыми людьми. Однако объект недвижимости существует и признан судом. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в данном случае, поскольку отсутствует правовая норма о регистрации прав умерших лиц, суд обязан был воспользоваться правом установленным статьей 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Утверждая положение о порядке реализации имущества включенного в наследственную массу должника, суд по аналогии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 29.05.2012 N 9 обязан был указать, что регистрация права собственности на предмет реализации возникает непосредственно у покупателя, как у лица приобретающего права принадлежавшие ранее покойному должнику.

Кузнецов Денис Анатольевич представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы Романова З.С., не согласен с определением суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.12.2019.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении настоящего дела подлежит применению параграф 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти".

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, 20.04.2019 финансовым управляющим составлена повторная опись имущества должника, в которую включено следующее имущество: незавершенный строительством дом и земельный участок общей площадью 1525 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Зеленое, ул. Пантелеева д. 16-2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие собранием кредиторов должника решения о проведении оценки имущества должника с привлечением оценщика. Согласно отчету финансового управляющего от 07.05.2019 N 01/05/19 рыночная стоимость указанного имущества составляет 2043000 рублей. Результаты оценки не оспорены и не признаны недостоверными.

Финансовый управляющий просит утвердить Положение в следующей редакции.

Положение N 2 о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Дудаева С.С.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 марта 2018 г. дело N А74-14686/2017, умерший должник Дудаев С.С. (ИНН 190300067969, СНИЛС 110-618-657-24, 02.12.1954 года рождения, место рождения: с. Майкарагайск, Лебяжинского района Павлодарской области) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, процедура реструктуризации прекращена.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Воронцов А.Е. (ИНН 190119880899, СНИЛС 069-371-196 94, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15830, номер в реестре СРО 717) - член НП СОАУ "Меркурий" (ИНН 7710458616, ОГРН 1037710023108, адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2).

1. Настоящий Порядок, условия и сроки продажи имущества Дудаева С.С., (далее по тексту - "Порядок") включает в себя сведения об имуществе, его составе, характеристиках, сроках его продажи, форме торгов, форме представления предложений о цене имущества, средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается опубликовать сообщение о продаже имущества, сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

2. Сведения о составе имущества, подлежащего продаже в соответствии с настоящим Порядком, содержатся в Перечне имущества Должника (Приложение N 1 к настоящему Порядку (далее - "имущество").

3. В качестве организатора торгов выступает финансовый управляющий.

4. Продажа имущества осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона. Торги являются открытыми по составу участников.

Реализация объектов, указанных в Приложении N 1 к настоящему Порядку, осуществляется в составе лотов, сформированных согласно Приложению N 1 к настоящему Порядку.

5. Начальная цена продажи имущества устанавливается, в сумме, указанной в Приложении N 1 к настоящему Порядку.

6. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20 % от начальной цены продажи имущества.

Для целей участия в торгах посредством публичного предложения задаток устанавливается в размере 20 % от цены, действующей на том этапе публичного предложения, на котором подается заявка на участие в торгах посредством публичного предложения.

Задаток оплачивается для обеспечения оплаты имущества должника на счет, определенный организатором торгов и указанный в информационном сообщении.

7. Шаг аукциона составляет 5 % от начальной цены продажи.

8. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ", утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 N 495 и иными нормативно-правовыми актами.

9. Оператором электронной площадки могут, является (далее по тексту -"оператор электронной площадки"):

- АО "Российский аукционный дом" (ОГРН 1097847233351; ИНН 7838430413) по адресу в сети интернет: https://sales.lot-online.ru

- ООО "Межрегиональная Электронная торговая Система "МЭТС" (ИНН 5751039346) по адресу в сети интернет: http://m-ets.ru

- ООО "Аукционы Федерации" (ИНН 0278184720) по адресу в сети интернет: https://bankrupt.alfalot.ru

- АО "Центр дистанционных торгов" (ИНН 1656057203) по адресу в сети интернет: https://bankrot.cdtrf.ru

10. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества не позднее 30 календарных дней с даты утверждения настоящего Порядка.

11. Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества в порядке, установленным Законом о банкротстве, разместить его Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Сообщение о продаже имущества должно содержать информацию, предусмотренную п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.

12. В случае если к участию в торгах будет допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника на данных торгах, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.

13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения предложения финансового управляющего заключить данный договор, внесённый задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

14. В случае признания первых торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов финансовый управляющий в течение двух дней после завершения срока для заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, либо для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества.

Повторные торги проводятся в том же порядке, установленном для первых торгов. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

15. В случае признания несостоявшимися повторных торгов, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со ст. 111 и п.4 ст. 139 Закона о банкротстве на торгах посредством публичного предложения.

16. Начальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, т.е. на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

При отсутствии в течение 7 календарных дней заявки на участие в торгах путем публичного предложения, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, цена продажи подлежит снижению на 5 % (от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения) каждые 7 календарных дней с момента начала приема заявок на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, но не ниже 50 % от начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения (цена отсечения).

В случае если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), торги посредством публичного предложения признаются несостоявшимися.

17. Если имущество не реализовано по минимальной цене (цене отсечения) финансовый управляющий направляет кредиторам уведомление с предложением о принятии имущества для погашения своих требований.

Если поступит согласие от кредиторов о принятии имущества в счет погашения своих обязательств, финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов в целях утверждения предложения о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

18. Если кредиторы откажутся от принятия имущества в счет погашения своих требований, финансовый управляющий обращается в арбитражный суд с заявлением об утверждении нового порядка реализации имущества должника с установлением начальной стоимости, по которой закончились торги в форме публичного предложения (цена отсечения).

19. Во всем, что не предусмотрено настоящим Порядком, финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствуется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 N 495 и иными нормативно-правовыми актами "Об утверждении порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ России".

Перечень реализуемого имущества должника Дудаева С.С.:

- незавершенный строительством дом и земельный участок общей площадью 1525 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Зеленое, ул. Пантелеева, 16-2. Рыночная стоимость - 2043000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

Оценив предложенную финансовым управляющим редакцию Положения (пункт 18 Положения), принимая во внимание особенности банкротства гражданина, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенная редакция Положения (пункт 18 Положения) не соответствует указанным требованиям Закона о банкротстве на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Основания для исключения земельного участка и незавершенного строительством объекта из конкурсной массы должника судом апелляционной инстанции также не установлены.

При рассмотрении дела о банкротстве должника применяются правила параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти", которыми предусматривается, что в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В подтверждение наличия у должника прав на подлежащее реализации имущество финансовым управляющим представлено решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30.01.2015, принятое по делу N 2-5/2015, которым в состав наследственного имущества на праве собственности должника включены незавершенный строительством жилой дом и земельный участок общей площадью 1525 кв.м., расположенные по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, с. Зеленое, ул. Пантелеева, 16-2. Решение вступило в законную силу 05.05.2015.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 05.04.2019 финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по Республике Хакасия с заявлением о государственной регистрации прав в отношении объекта незавершенного строительства. Уведомлением от 16.04.2019 N КУВД-001/2019-4171622/1 Управление Росреестра по Республике Хакасия уведомило финансового управляющего о приостановлении государственной регистрации прав, в том числе, в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете в отношении объекта незавершенного строительства.

Приостановление осуществления государственной регистрации прав финансовым управляющим не обжаловано.

13.08.2019 финансовый управляющий обратился в Управление Росреестра по Республике Хакасия с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка. Уведомлением от 21.08.2019 N КУВД-001/2019-9890857/1 Управление Росреестра по Республике Хакасия уведомило финансового управляющего о приостановлении действий по государственному кадастровому учету, в том числе, в связи с тем, что межевой план подготовлен не в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В уведомлении также отмечено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права должника на земельный участок.

Приостановление осуществления действий по государственному кадастровому учету финансовым управляющим не обжаловано.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами ГК РФ, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

Согласно статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами (статья 131 ГК РФ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество (статья 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации прав должника на земельный участок и незавершенный строительством объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, определениями арбитражного суда от 15.05.2019, 10.06.2019, 24.07.2019 финансовому управляющему предложено представить доказательства постановки земельного участка и объекта незавершенного строительства на кадастровый учет и регистрации права собственности должника на указанные объекты.

При этом, указанные доказательства суду не представлены.

В ходатайстве об утверждении Положения финансовый управляющий указал, что право собственности будет регистрироваться сразу на победителя торгов (покупателя) на основании договора купли-продажи и указанного судебного акта.

В соответствии с гражданским законодательством недвижимое имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном порядке, не может участвовать в гражданском обороте, тем более не может предлагаться к публичной продаже на торгах.

Для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 ГК РФ) продавец должен обладать правом собственности на него.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что наследственное имущество принадлежит должнику на основании судебного акта и право собственности не подлежит государственной регистрации, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд первой инстанции верно указал, что в настоящем деле субъектом права собственности выступают не наследники должника, а сам должник, право собственности которого на земельный участок и объект незавершенного строительства возникло не в результате наследования, а установлено судебным актом.

При этом, действующее законодательство не предусматривает, что право собственности наследодателя на недвижимое имущество может возникнуть только на основании судебного акта в отсутствие государственной регистрации права.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниям для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Финансовым управляющим также не представлены доказательства постановки объекта незавершенного строительства на государственный кадастровый учет, по результатам которого подтверждается существование объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Финансовый управляющий, как лицо, обязанное принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, при выявлении отсутствия необходимых для продажи имущества правоустанавливающих документов на имущество должника, прежде всего должен предпринять все соответствующие действия по подготовке имущества к продаже на торгах.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения лиц, участвующих в деле, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание несоответствие Положения требованиям Закона о банкротстве, а также отсутствие доказательств надлежащего оформления прав должника на подлежащее реализации имущество, суд апелляционной инстанций соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии основания для утверждения Положения в данный момент, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также является необоснованной в связи с тем, что рассматриваемая ситуация не аналогична ситуации в рамках настоящего обособленного спора и дела о банкротстве должника.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо доказательств в их опровержение. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и с учетом этого, правильно применены нормы материального права и Закона о банкротстве. Доводы апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия 05 сентября 2019 года по делу N А74-14686/2017 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия 05 сентября 2019 года по делу N А74-14686/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

С.Д. Дамбаров Ю.В. Хабибулина