Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 20АП-8192/19

г. Тула

18 декабря 2019 г.

Дело N А68-3169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., при участии от ответчика - индивидуального предпринимателя Селиванова Валерия Константиновича (ОГРНИП 307715431800043) - Селиванова В.К. (паспорт) и Романова Ю.А. (доверенность от 22.04.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнтерКомТорг" (г. Тула, ИНН 7107524578, ОГРН 1107154020380), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селиванова Валерия Константиновича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2019 по делу N А68-3169/2019 (судья Чигинская Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКомТорг" (г. Тула, ИНН 7107524578, ОГРН 1107154020380) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селиванову Валерию Константиновичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 641 034 рублей 75 копеек, в том числе задолженности по арендной плате в размере 178 473 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 1 227 561 рубля 15 копеек и штрафа в сумме 235 000 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, увеличив ее размер до 5 802 451 рубля 20 копеек за период с 06.03.2019 по 30.09.2019. Судом уточнение принято.

Решением суда от 15.10.2019 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 778 605 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в размере 160 860 рублей 54 копеек, неустойка за просрочку внесения арендной платы в сумме 580 245 рублей 12 копеек и штраф за нарушение обязательств по использованию имущества в сумме 37 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на фактическое пользование арендуемым имущество в период с 01.08.2018 по 14.10.2018, указывая, что с 15.10.2018 торговый центр был закрыт по решению суда общей юрисдикции в связи с нарушением правил пожарной безопасности. Поясняет, что в связи с торговлей сезонным товаром арендодателю было предложено расторгнуть договор с 30.10.2018, до указанной даты арендная плата оплачена в полном объеме. Указывает, что в нарушение условий договора, арендодателем до настоящего времени не сообщено о возобновлении работы торгового центра. Ссылается на неправильный расчет задолженности по арендной плате судом, отмечая, что за октябрь 2018 арендная плата внесена в полном размере, в то время как пользование имуществом в этом месяце осуществлялось с 01 по 14.10.2018.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Сообщает, что арендная плата на период закрытия торгового центра ответчику не начислялась, а ее остаток за октябрь 2018 года был зачтен арендодателем за декабрь, начиная с 15.12.2018. Считает необоснованным довод заявителя о том, что закрытие торгового центра является обстоятельством непреодолимой силы, дающей арендатору право отказа от договора аренды. Поясняет, что штраф по договору был начислен ответчику не за не уведомление им арендодателя о прекращении своей деятельности, а за неисполнение без уважительных причин обязательств по обеспечению работы магазина в период с декабря 2018 по февраль 2019 в соответствии с пунктом 3.1.1 Общих правил к договору. Отмечает, что штраф уменьшен судом с 235 000 рублей до 37 500 рублей.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителя не направил, заявив письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. С учетом мнений ответчика и его представителя, судебное заседание проводилось в отсутствие неявившейся стороны в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ответчика и его представителя, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 04.05.2018 между обществом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен краткосрочный договор аренды N I-274/2-2-01/18 (т. 1, л. д. 11), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование по акту приема-передачи помещение, обязуется своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором, и использовать помещение согласно условиям договора, правилам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 5 приложения N 1 к договору срок аренды определен с даты подписания акта приема-передачи по 31.05.2019 (включительно).

Площадь помещения согласована сторонами в пункте 4 приложения N 1 к договору и составляет 65 кв. м в здании по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. Путейская, д. 5. Арендатор обязан использовать помещение исключительно для целей ведения коммерческой деятельности. Любые изменения коммерческой деятельности должны быть предварительно письменно согласованы с арендодателем в форме дополнительного соглашения. Арендатор обязан использовать помещение согласно условиям договора, правилам и требованиям действующего законодательства (пункты 2.2.1-2.3.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1-3.1.3 договора арендная плата (за исключением переменной составляющей) подлежит внесению ежемесячно на основании счетов арендодателя за каждый месяц аренды в порядке предоплаты без каких-либо вычетов и зачетов, не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчётному, по счетам арендодателя не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты оплаты. Переменная составляющая арендной платы подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета. Счета на оплату переменной составляющей арендной платы выставляются арендодателем не ранее окончания месяца, за который должна осуществляться плата. Неполучение счета не является основанием для неуплаты арендной платы.

В пунктах 3.2.1-3.4.1 договора стороны согласовали, что месячный размер постоянной составляющей арендной платы указан в пункте 6 приложения N 1 к договору и составляет 922,49 у.е. за 1 месяц срока аренды, без учета налога на добавленную стоимость. НДС уплачивается арендатором дополнительно по ставке, согласно действующему законодательству (пункт 6 приложения N 1 к договору). Месячный размер дополнительной составляющей арендной платы указан в пункте 8 приложения N 1 к договору и составляет 913,67 у.е. за 1 месяц срока аренды, без учета налога на добавленную стоимость. Месячный размер переменной составляющей арендной платы рассчитывается в соответствии с методикой расчета, изложенной в приложении N 4 к договору. При этом стоимость потребленных коммунальных услуг рассчитывается по тарифам, установленным поставщиками услуг для месяца, в котором состоялась такое потребление. В случае, если поставщики услуг изменяют тарифы, фактическая сумма, подлежащая уплате арендатором в качестве переменной составляющей арендной платы, рассчитывается арендодателем с учетом таких изменений с предоставлением документов, подтверждающих данные изменения.

В соответствии с пунктами 3.5.1-3.5.2 договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора арендатор обязуется перечислить арендодателю обеспечительный взнос в размере, согласованном сторонами в пункте 10 приложения N 1 к договору. В случае ненадлежащего осуществления арендатором, платежей, предусмотренных договором (в том числе штрафов, неустоек, пеней и т.п.) и/или в случае причинения помещению, и/или зданию, и/или иному имуществу арендодателя, повреждений или любого иного ущерба, произошедших в результате действий пли бездействий арендатора или его пользователей, арендодатель вправе вычесть (удержать) из обеспечительного взноса суммы, ненадлежащим образом осуществленных арендатором платежей, и/или суммы необходимые для возмещения арендодателю затрат на устранение повреждений или любого иного ущерба. В случае каких-либо удержаний из обеспечительного взноса арендатор обязан его пополнить в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего счета арендодателя. В случае освобождения помещения арендатором при окончании срока действия договора и прекращении арендных отношений с арендодателем, сумма обеспечительного взноса может быть принята арендодателем в счет уплаты арендатором постоянной составляющей арендной платы и/или дополнительной составляющей арендной платы и/или переменной составляющей арендной платы за соответствующее количество последних дней срока аренды или возвращена арендатору после полного взаиморасчета сторон.

Согласно пункту 3.6.7 договора оплата любых платежей, установленных договором в условных единицах, осуществляется в российских рублях по курсу, который составляет 36 рублей за 1 доллар США и установлена сторонами для взаиморасчетов по договору в указанный период.

В пункте 3.6.4 договора стороны согласовали, что в случае задержки любого из платежей по договору, арендодатель вправе получить с арендатора неустойку, и/или ограничить арендатору доступ в помещение, и/или приостановить возможность потребления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 11 приложения N 1 к договору размер неустойки определен в 1 % от годового размера постоянной составляющей арендной платы, которую арендодатель вправе начислить и получить от арендатора за каждый день просрочки платежа и/или нарушения обязательств, предусмотренных договором, до даты устранения арендатором допущенного им нарушения или до момента исполнения обязательства по оплате.

Согласно пункту 8.2.1 договора арендатор имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем (внесудебном) порядке посредством направления за 4 месяца до даты освобождения помещения арендодателю письменного уведомления.

По акту приема-передачи от 01.08.2018 помещение передано арендатору.

Согласно пункту 3.1.1 Общих правил к договору торговый комплекс открыт для посетителей ежедневно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, для арендаторов по пропускам - с 09 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Если иное отдельно не согласовано с администрацией, арендатор должен обеспечить работу своего предприятия без перерыва в соответствии с режимом работы торгового комплекса для посетителей.

В случае планового закрытия арендатором помещения на период от 1 часа до нескольких дней, или любого другого изменения в режиме его работы, арендатор предварительно письменно согласовывает этот вопрос с администрацией не менее чем за 5 рабочих дней до планируемой даты и уведомляет посетителей о причинах и периоде закрытия помещения специальным объявлением не позднее, чем за 5 дней (пункт 3.1.4 Общих правил).

В соответствии с пунктом 7.4 Общих правил в случае нарушения со стороны арендатора или администрации обязательств, предусмотренных настоящими правилами, составляется акт, который подписывается уполномоченными лицами арендатора и администрации.

В силу пункта 7.7 Общих правил на основании акта фиксации нарушения одного из положений приложения N 5 (правила), арендатор обязан уплатить штраф в размере до 5000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения акта фиксации. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, арендодатель имеет право удержать его из обеспечительного взноса, уведомив арендатора письменно. В свою очередь арендатор обязан пополнить обеспечительный взнос в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

В период с 08.12.2018 по 28.02.2019 сотрудниками администрации торгового центра было зафиксировано и заактировано 82 случая нарушения арендатором пункта 3.1.1 Общих правил (акты о нарушении "Правил работы торгового центра", т. 1, л. д. 37 -118).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и коммунальных платежей за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, нарушение обязательств по обеспечению работы магазина, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом в согласованном порядке (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 13689/12).

Возложение на арендатора расходов по оплате коммунальных услуг не может рассматриваться как форма арендной платы (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). Следовательно, стоимость указанных услуг подлежит оплате отдельно от арендной платы.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 данной статьи).

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ) (абз. 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Имеющийся в материалах дела акт приема-передачи от 01.08.2018 подтверждает передачу арендованного имущества ответчику и его нахождение в пользовании арендатора по 28.02.2019 - дату прекращения договора аренды в связи с уведомлением арендатора об одностороннем досрочном расторжении договора от 30.10.2018 (получено арендодателем 30.10.2018) + 4 месяца по условиям пункта 8.2.1 договора.

Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате, суд первой инстанции исключил из расчета период закрытия торгового центра с 15.10.2018 по 07.12.2018 (на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.10.2018) и определил размер задолженности, исходя из пунктов 3.2.1-3.4.1, 3.6.7 договора, за период с 15.12.2018 по февраль 2019 года в сумме 160 860 рублей 54 копеек (2216 рублей 46 копеек с 15.12.2018 по 31.12.2018 + 79 322 рублей 04 копеек за январь 2019 + 79 322 рублей 04 копеек за февраль 2019).

Не влияет на принятое решение довод заявителя о том, что арендатор не был уведомлен об открытии торгового центра после приостановления его деятельности по решению Привокзального районного суда г. Тулы, поскольку им подтверждается факт вывоза своего имущества 14.12.2018 с 10-00 до 20-00. Данное обстоятельство обоснованно оценено судом как дата, с которой предпринимателю стало известно о возобновлении работы торгового центра. Следовательно, он имел возможность пользоваться спорным помещением в рамках договора аренды до момента его прекращения в соответствии с пунктом 8.2.1 договора.

Между тем, согласно пояснениям предпринимателя в суде апелляционной инстанции, им было найдено иное помещение для аренды (в торговом центре "Рио") и интерес к спорному имуществу был утрачен.

Ссылка заявителя на пункт 14. 2 договора не принимается, поскольку он касается вопроса уведомления сторон о невозможности исполнения обязательств по причине непреодолимой силы.

В пунктах 8-9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено следующее.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии таких ее существенных характеристик, как чрезвычайность и непредотвратимость. Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах. Не любой жизненный факт может быть квалифицирован как непреодолимая сила, так как обязательным признаком последней является ее чрезвычайный характер. От случая непреодолимая сила отличается тем, что в основе ее - объективная, а не субъективная непредотвратимость (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N 3352/12).

Ответчик осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность в сфере торговли, для осуществления которой заключает договоры аренды, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он, независимо от наличия или отсутствия вины, несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить в данном случае после 14.12.2018.

Ссылка заявителя на то, что при расчете задолженности не учтен период закрытия торгового центра с 15.10.2018 по 07.12.2018, опровергается представленным в материалы дела расчетом исковых требований (т. 2, л. д. 28) и расчетом суда, приведенным в решении. Арендная плата на период приостановки деятельности торгового центра с предпринимателя не взыскивается (письмо общества от 17.12.2018, т. 2, л. д. 5).

Установив, что арендная плата и плата за коммунальные услуги внесены с просрочкой, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа за нарушение "Правил работы торгового центра" (в период с 15.02.2018 по февраль 2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума N 7 разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий размер начисленной ответчику неустойки составил 6 037 451 рубль 20 копеек: 5 802 451 рубль 20 копеек пени за нарушение срока внесения арендных платежей из расчета 1 % за каждый день за период с 06.03.2019 по 30.09.2019 (т. 2, л. д. 63) и 235 000 рублей штрафа за 82 случая нарушения пункта 3.1.1 "Общих правил" за период с 15.12.2018 по 28.02.2019.

Учитывая компенсационную природу неустойки, ее размер, предусмотренный договором, который в десятки раз превышает ставки Банка России, отсутствие документального подтверждения наступления для общества негативных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательства, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные постановлении Пленума N 7, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки (т. 2, л. д. 33), в целях соблюдения баланса интересов участников гражданского оборота, суд обосновано пришел к выводу, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшил ее по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 580 245 рублей 12 копеек в отношении пени и до 37 500 рублей в отношении штрафа.

Сам истец решение суда в части отказа в удовлетворении иска не оспаривает, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные полномочия для переоценки судебного акта в этой части.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2019 по делу N А68-3169/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

Е.В. Рыжова М.М. Дайнеко