Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 15АП-20631/19

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2019 г.

дело N А53-31201/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Сапрунова Ю.Б., доверенность от 10.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Айрапетян А.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 по делу N А53-31201/2019

по иску КУИ администрации г. Шахты

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Айрапетян А.М.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Захарченко О.П.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации города Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Айрапетяну Артему Макаровичу о взыскании задолженности по договору аренды N 5656 от 29.10.2010 за период с 01.07.2015 по 31.07.2019 в размере 36666 руб. 97 коп., пени за период с 20.07.2015 по 06.08.2019 в размере 7986 руб. 72 коп., а также об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:68, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8в, и возвратить его по акту приема-передачи;

о взыскании задолженности по договору аренды N 5393 от 29.04.2010 за период с 22.12.2015 по 31.07.2019 в размере 21773 руб. 02 коп., пени за период с 20.12.2015 по 06.08.2019 в размере 3151 руб. 44 коп., а также об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:40, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8б, и возвратить его по акту приема-передачи;

о взыскании задолженности по договору аренды N 8090 от 22.12.2015 за период с 22.12.2015 по 31.07.2019 в размере 32557 руб. 92 коп., пени за период с 20.12.2015 по 06.08.2019 в размере 4116 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.11.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка N 5656 от 29.10.2010 за период с 01.07.2015 по 31.07.2019, 7986 руб. 72 коп. пени за период с 20.07.2015 по 06.08.2019, 21773 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 5393 от 29.04.2010 за период с 22.12.2015 по 31.07.2019, 3151 руб. 44 коп. пени за период с 20.12.2015 по 06.08.2019, 32557 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды земельного участка N 8090 от 22.12.2015 за период с 22.12.2015 по 31.07.2019, 4116 руб. 05 коп. пени за период с 20.12.2015 по 06.08.2019.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Айрапетяна А.М. освободить земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:68, общей площадью 20 кв. м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8 в, и возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Айрапетяна А.М. освободить земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:40, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8б, и возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты.

Решение мотивировано тем, что истцом по договорам аренды переданы земельные участки ответчику, обязательства по оплате арендатором не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендной платы, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. Арендодателем направлены уведомления о прекращении договорных отношений, у арендатора имеется задолженность. Договоры расторгнуты в одностороннем порядке по требованию арендодателя, оснований для использования ответчиком спорных земельных участков не имеется, требования об обязании освободить земельные участки, удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что до принятия обжалуемого решения ответчик произвел оплату 13.09.2019 в размере 82772 руб. 30 коп., 08.10.2019 - 9216 рублей. Ответчик не имел возможности представить доказательства оплаты суду первой инстанции, так как не был извещен о рассмотрении дела. Кроме того, требование о взыскании задолженности заявлено за пределами срока исковой давности.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Айрапетян А.М. не явился. Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании постановления администрации г. Шахты от 13.09.2010 N 3466, протокола о результатах аукциона от 26.10.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, для установки торгового павильона между Комитетом по управлению имуществом г. Шахты (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Айрапетяном А.М. (арендатор) заключен договор аренды N 5656 от 29.10.2010, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:68, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8в, с разрешенным использованием - для использования под торговым павильоном, для установки торгового павильона.

В пункте 2.1 договора установлен срок аренды с 26.10.2010 по 26.10.2013.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за участок в соответствии с протоколом о результатах аукциона от 26.10.2010 по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности для установки торгового павильона составляет 6785 рублей в год, в день 18 руб. 59 коп.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 20-го числа отчетного месяца.

По акту приема-передачи от 29.10.2010 земельный участок передан арендатору.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 23.11.2010.

Между сторонами 22.10.2013 заключено дополнительное соглашение к договору, которым срок аренды установлен по 26.10.2018.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26.02.2014.

Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты в адрес индивидуального предпринимателя Айрапетян A.M. письмо от 29.10.2018 N 2.1-06/3836 с уведомлением об отказе от договора аренды N 5656 от 29.10.2010, а также с предложением погасить образовавшуюся задолженность и возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:68, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8в.

На основании постановления администрации г. Шахты от 02.03.2010 N 673 между Комитетом по управлению имуществом г. Шахты (арендодатель) и Супруновым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды N 5393 от 29.04.2010 земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020209:40, общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8б, с разрешенным использованием - отдельно стоящие и встроенные пункты и мастерские по мелкому ремонту (ремонту обуви, одежды, зонтов, часов и т.п.), на земельном участке имеется павильон по оказанию бытовых услуг.

В пункте 2.1 установлен срок аренды с 02.03.2010 по 02.03.2012.

Размер арендной платы за участок составляет 3802 руб. 96 коп. в год, в день 10 руб. 42 коп. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 20-го числа отчетного месяца.

По акту приема-передачи от 29.04.2010 земельный участок передан арендатору.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 26.05.2010.

На основании постановления администрации г. Шахты от 10.12.2013 N 7798 между Комитетом по управлению имуществом г. Шахты и Супруновым Анатолием Николаевичем заключено дополнительное соглашение от 30.12.2013 об изменении и дополнении договора аренды N 5393 от 29.04.2010, которым срок аренды установлен с 02.03.2010 по 02.03.2017.

Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 25.02.2014.

Между Супруновым А.Н. (арендатор) и Айрапетяном А.М. (новый арендатор) 08.12.2015 заключен договор переуступки права по договору аренды N 5393 от 29.04.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2013), согласно которому новому арендатору перешли все права и обязанности по договору аренды с момента подписания настоящего договора.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 22.12.2015.

Письмом от 27.06.2018 N 2.1-06/2003 Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты уведомил индивидуального предпринимателя Айрапетян A.M. об отказе от договора аренды N 5393 от 29.04.2010, предложил погасить образовавшуюся задолженность и возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:40, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8б.

На основании заявления арендатора от 01.12.2015 N 286689 между Комитетом по управлению имуществом г. Шахты (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Айрапетяном А.М. (арендатор) заключен договор аренды N 8090 от 22.12.2015 земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020209:2922, общей площадью 75 кв.м, расположенного по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8к, для целей не связанных со строительством, для установки торгового павильона, с разрешенным использованием - временные объекты розничной торговли и обслуживания населения.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды с 22.12.2015 по 22.12.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора годовой размер арендной платы определен по результатам рыночной оценки в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 02.03.2015 N 135 "Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области" на основании отчета независимого оценщика N 106000002015.35028/6 от 22.12.2015 и составляет 57500 рублей, в день 157 руб. 53 коп.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 20-го числа отчетного месяца (пункт 3.2 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 13.01.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по оплате арендной платы, комитет по управлению имуществом администрации города Шахты обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что до принятия обжалуемого решения ответчик произвел оплату 13.09.2019 в размере 82772 руб. 30 коп., 08.10.2019 - 9216 рублей, ответчик не имел возможности представить доказательства оплаты суду первой инстанции, так как не был извещен о рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).

Местом нахождения индивидуального предпринимателя Айрапетян А.М. является: Ростовская область, г. Шахты, пер. Цуканова, 77.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась по указанному выше адресу предпринимателя.

Почтовый конверт вернулся в суд без вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 93).

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при извещении предпринимателя о рассмотрении дела в суд соблюдены.

В данном случае, Айрапетян А.М. о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель возражений по существу предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При этом, в части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новые доводы и дополнительные доказательства в обоснование таких доводов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

Кроме того, факт частичной оплаты долга по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не влияет на правильность принятого судебного акта и не является основанием для отмены решения, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Предприниматель не лишено возможности предъявить надлежащие доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в рамках исполнительного производства по настоящему делу на стадии исполнения решения суда.

В частности, в целях соблюдения своих прав и законных интересов и исключения возможности повторного взыскания уплаченной в добровольном порядке задолженности, ответчик в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе предъявить судебному приставу-исполнителю доказательства погашения долга.

Довод о том, что требование о взыскании задолженности заявлено за пределами срока исковой давности, не принимается апелляционным судом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление о применении срока исковой давности ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было.

Поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности только в суде апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения данного заявления не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору аренды N 5656 от 29.10.2010 в размере 7986 руб. 72 коп. за период с 20.07.2015 по 06.08.2018, по договору аренды от 29.04.2010 N 5393 в размере 3151 руб. 44 коп. за период с 20.12.2015 по 06.08.2019, по договору аренды от 22.12.2015 N 8090 в размере 4116 руб. 05 коп. за период с 20.12.2015 по 06.08.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьей 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом первой инстанции установлено, что договор аренды N 5656 от 29.10.2010 земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020209:68 заключен после вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды, в связи с чем, согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, договор не может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор аренды N 5656 от 29.10.2010 прекратил действие по истечении срока, установленного в пункте 2.1 договора, то есть с 27.10.2018.

По истечении срока договора N 5393 от 29.04.2010 арендатор продолжил пользоваться земельным участком, в связи с чем на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты направил в адрес индивидуального предпринимателя Айрапетян A.M. письмо от 27.06.2018 N 2.1-06/2003 с уведомлением об отказе от договора аренды N 5393 от 29.04.2010, а также с предложением погасить образовавшуюся задолженность и возвратить по акту приема-передачи Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020209:40, общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: г. Шахты, ул. Индустриальная, 8 б.

Поскольку основания для пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020209:68 по договору аренды N 5656 от 29.10.2010 и земельным участком с кадастровым номером 61:59:0020209:40 по договору аренды N 5393 от 29.04.2010 отсутствуют, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции доказательства освобождения земельных участков не представлены, требования об освобождении земельных участков обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца прояснил, что обжалуемый судебный акт по настоящему делу исполнен ответчиком, земельные участки возвращены арендодателю.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 по делу N А53-31201/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А.Еремина