Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-65566/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-220884/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Регионального отделения политической партии

Справедливая Россия в Орловской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019 года по делу N А40-220884/18,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1788)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рекламный союз"

(ОГРН 1185027030154)

к Региональному отделению Политической Партии "Справедливая Россия"

в Орловской области (ОГРН 1035700000280)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлицкий Е.А. по доверенности от 15.04.2019;

от ответчика: Сухинин А.С. по доверенности от 13.12.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекламные версты" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Регионального отделения Политической Партии "Справедливая Россия" в Орловской области задолженности по договору N В00552 от 06.06.2016 года в сумме 120 000 руб., пени в сумме 12 000 руб..

Определением суда от 15.05.2019 года произведена замена истца на ООО "Рекламный союз" в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 06.09.2019 года требования ООО "Рекламный союз" удовлетворены.

Региональное отделение Политической Партии "Справедливая Россия" в Орловской области не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 года между ООО "Рекламные версты" (исполнитель) и Региональным отделением Политической партии "Справедливая Россия" в Орловской области (заказчик) был заключен оговор N В00552, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию комплекса посреднических услуг по проведению рекламных компаний и организации программ размещения рекламной информации заказчика на рекламных конструкциях по ценам и в сроки, согласованные сторонами в адресных программах размещения рекламной информации в средствах наружной рекламы (приложения к настоящему договору).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Приемка услуг согласована сторонами в разделе 3 договора, стоимость работ (услуг) и порядок оплаты определен в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание обусловленных договором посреднических услуг по проведению рекламных компаний и организации программ размещения рекламной информации заказчика на рекламных конструкциях, неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг и наличие задолженности в сумме 120 000 руб..

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 3.1 договора, при завершении каждого месяца размещения РИМ, до 10 числа следующего месяца исполнитель предоставляет заказчику универсальный передаточный документ (УПД), утвержденный ФНС России письмом от 21.10.2013 года N ММВ-20-3/96@ о том, что услуги согласно настоящему договору своевременно завершены.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не представлены УПД в подтверждение размещения РИМ в период с 01.07.2016 года по 31.07.2016 года, а также доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания обусловленных договором и приложением N 3 от 06.06.2016 года услуг, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Фотографии, на которые ссылается истец, не представляется возможным соотнести с периодом оказания услуг, в связи с чем у суда не имеется оснований для принятия их во внимание.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.09.2019 г. по делу N А40-220884/18 отменить, в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Рекламный союз" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рекламный союз" (ОГРН 1185027030154) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова