Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 19АП-1118/19

г. Воронеж

17 декабря 2019 г.

А48-11497/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ФНС России: Сиянов И.В. представитель по доверенности N 17-45/26986 от 16.10.2019,

от Козявкина В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Пульсар-Орел": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513) к Козявкину Валентину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к Козявкину Валентину Владимировичу (далее ответчик, Козявкин В.В.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) в сумме 299 322 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области 22.04.2019 по делу А48-11497/2018 привлечен к субсидиарной ответственности руководитель ООО "Пульсар-Орел" Козявкин В.В. Взыскано с Козявкина В.В. в пользу Федеральной налоговой службы: г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН (1047707030513) 299 332 руб. 77 коп. Взысканы с Козявкина В.В. в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине 11 987 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Козявкин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением 04.10.2019 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 332 руб. 77 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Орловской области 22.04.2019 по делу А48-11497/2018 было принято о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО "Пульсар-Орел".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от уполномоченного органа поступили письменные пояснения с приложением копий доверенностей, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России пояснил, что с учетом произведенного Козявкиным В.В. погашения задолженности, требования, подлежащие включению в размер субсидиарной ответственности в соответствии с требованиями п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве по состоянию на 12.12.2019 отсутствуют, не возражал против удовлетворения ходатайства Козявкина В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2018 по делу N А48-11497/2018, содержащегося в письменных пояснениях, поступивших 05.12.2019 в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) в сумме 299 332 руб. 77 коп., суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 отменить. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп. отказать. Взыскать с Козявкина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 987 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2018 по делу N А48-11497/2018.

Отменяя решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.10.2017 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Пульсар-Орел" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2017 указанное заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А48-7948/2017.

Определением суда от 09.11.2017 по делу N А48-7948/2017 производство по делу о банкротстве ООО "Пульсар-Орел" прекращено на основании ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов при проведении применяемых в деле о банкротстве юридического лица процедур.

С 02.07.2014 по 19.11.2017 учредителями (участниками) общества являлись - Козявкин А.В. и Козявкин В.В. с долей участия по 50 % каждый, с 20.11.2017 единственным учредителем (участником) общества является Козявкин В.В.

С 02.07.2014 по настоящее время генеральным директором общества является Козявкин В.В.

Полагая, что Козявкин В.В. не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО "Пульсар-Орел" несостоятельным (банкротом) в месячный срок после возникновения у общества признаков банкротства, в связи с чем имеются основания для привлечения его к субсидиарной ответственности и взыскании 299 332 руб. 77 коп., возникших с момента возникновения данной обязанности по дату возбуждения дела о банкротстве, ФНС России обратилась в суд с иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.19 Закона о банкротстве правило об обязательном привлечении основного должника к участию в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 3 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяется при рассмотрении исков, предусмотренных настоящей статьей, если должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что должник - ООО "Пульсар-Орел" в настоящий момент не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "Пульсар-Орел" не было привлечено к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области 22.04.2019 по делу А48-11497/2018 подлежит отмене, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая, что должник не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции определением от 04.10.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек ООО "Пульсар-Орел" к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Рассмотрев заявление ФНС России к Козявкину В.В., суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп. отказать. Взыскать с Козявкина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 987 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Положениями статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченным органом в пределах компетенции заявлены требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по страховым взносам, образовавшейся после 01.01.2017.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 об ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закон N 266-ФЗ положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

Пунктом 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве установлено, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, поданное после завершения конкурсного производства, прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, рассматривается арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по нему (вернувшим заявление о признании должника банкротом), по правилам искового производства.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, являющихся основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 2 настоящей статьи, может быть подано также лицом, имеющим право на подачу такого заявления, в случае, если судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Такое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, ранее рассматривавшим дело о банкротстве и прекратившим производство по этому делу (вернувшим заявление о признании должника банкротом).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.01.2017 общий размер обязательств по налогам и сборам составил 694 297 руб. 13 коп. (том 2 л.д. 109,110). Указанная задолженность образовалась ввиду неуплаты НДС за реализованный товар за 1, 2 и 3 кварталы 2016 года, самостоятельно исчисленных и удержанных сумм налогов на доходы физических лиц, страховых взносов.

Для взыскания указанной задолженности ИФНС России по г. Орлу в порядке ст. ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа, процентов.

По истечении добровольного срока для исполнения требований налоговым органом приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

В связи с отсутствием на счетах в банках денежных средств в сумме, достаточной для исполнения решений, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации: N 1543 от 19.05.2016 на сумму пени 1 400 руб. 98 коп., N 3281 от 11.08.2016 - 231 596 руб. 58 коп., из них 227 231 руб. 61 коп. налог, 4274 руб. 97 коп. пени, N 4739 от 03.11.2016 на сумму 256 942 руб. 45 коп., из них: 240 177 руб. налог, 16 765 руб. 45 коп. пени. Указанные решения были направлены ответчику 22.05.2016, 15.08.2016 и 08.11.2016 соответственно, в службу судебных приставов - 19.05.2016, 11.08.2016 и 03.11.2016 соответственно.

На 15.06.2016 ООО "Пульсар-Орел" имелась неоплаченная задолженность по налогам на доходы физических лиц, НДС за 1 квартал 2016 года и страховых взносов на сумму 324 514 руб. 93 коп.

По состоянию на 15.09.2016 ООО "Пульсар-Орел" указанная задолженность не оплачена, просрочка исполнения составила более 3-х месяцев, с нарастающим итогом на указанную дату сумма неисполненной обязанности по уплате налогов и взносов составила 430 015 руб. 88 коп.

По состоянию на 31.12.2016 в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства на общую сумму 227 454 руб.

17.10.2016 налоговым органом принято решение о привлечении ООО "Пульсар-Орел" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах от N 4816 с назначением штрафа в размере 5 520 руб. 60 коп. Указанное решение вступило в законную силу, сведения об его оспаривании и отмене в материалы дела не представлены.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2016 год (представленной ООО "Пульсар-Орел" в налоговый орган по ТКС 27.03.2017) активы должника составили 21 тыс. руб., в том числе 10 тыс. руб. нематериальные активы и 11 тыс. руб. дебиторская задолженность, убыток за 2016 год составил 726 тыс. руб., чистые активы должника имеют отрицательное значение и составляют 1 005 тыс. руб.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2017 должник отвечал признакам недостаточности имущества ввиду значительного размера неисполненных обязательств по оплате обязательных платежей, превышавших размер активов должника.

Довод ответчика о том, что он не имел возможность объективно определить наличие признаков банкротства общества на 01.01.2017, поскольку срок представления бухгалтерской отчетности определен не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, подлежит отклонению, поскольку обязательство по уплате обязательных платежей и взносов возникает у плательщика по истечении сроков для их уплаты, а не с момента выявлении недоимки налоговым органом.

В пункте 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, разъяснено, что при разрешении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве следует учитывать, что его обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.

Кроме того, из анализа финансового состояния общества следует, что в течение 2016 года возрастал размер убытков общества и по окончании 2016 года составил 1 005 тыс. руб., что с учётом масштабов деятельности общества свидетельствует о её критическом финансовом состоянии, что в последующем также подтверждается окончанием возбужденных в отношении него исполнительных производств на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, и обращением налогового органа с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Обществу направлялись требования об уплате налогов, 17.10.2016 налоговым органом принято решение о привлечении ООО "Пульсар-Орел" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах от N 4816 с назначением штрафа. При таких обстоятельствах добросовестно исполняющий свои обязанности генеральный директор не мог не знать о сложном финансовом положении общества, возрастании на протяжении 2016 года диспропорции между его активами и объемом обязательств, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для общества и его кредиторов.

При установленных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на 01.01.2017 у Козявкина В.В. возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Пульсар-Орел" несостоятельным (банкротом). Ни 01.02.2017 (по истечении месячного срока на подачу заявления), ни позднее заявление о признании общества банкротом Козявкиным В.В. не было подано, в связи с чем, после 02.02.2017 у должника дополнительно образовались следующие обязательства перед налоговым органом: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом от 20.04.2017 и от 13.07.2017 в общей сумме 50 000 руб., задолженность по страховым взносам в ПФ РФ и ФОМС от 21.04.2017, от 13.07.2017 и от 25.04.2018 (со сроком оплаты 16.10.2017) в общей сумме 247 953 руб. 77 коп., НДС консолидированный (декларация по НДС от 24.01.2017) в общей сумме 1 379 руб., всего 299 332 руб. 77 коп.

Учитывая доказанность ненадлежащего исполнения Козявкиным В.В. возложенных на него обязанностей как руководителя общества, наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для привлечения Козявкина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в пользу налогового органа 299 332 руб. 77 коп.

Вместе с тем, 05.12.2019 Козявкин В.В. произвел оплату задолженности в размере 299 332 руб. 77 коп., что подтверждается чеком-ордером N 55 от 05.12.2019.

Таким образом, в настоящий момент заявленные требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения Козявкина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" на основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве и взыскании с него в пользу налогового органа 299 332 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп. отказать.

В соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что заявленные истцом требования добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и вынесения определения о принятии искового заявления, то, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также исходя из положений статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Козявкина В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 987 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а именно: 8 987 руб. за обращение в суд с иском, 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в суде первой инстанции.

От Козявкина В.В. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2018 по делу N А48-11497/2018.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 24, 25 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп. отказано, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2018 по делу N А48-11497/2018.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 6.1 статьи 268, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.04.2019 по делу N А48-11497/2018 отменить.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы к Козявкину Валентину Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пульсар-Орел" (ИНН 5751201870) и взыскании 299 322 руб. 57 коп. отказать.

Взыскать с Козявкина Валентина Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 987 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2018 по делу N А48-11497/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Т.Б. Потапова