Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 г. N 21АП-2902/19

18 декабря 2019 г.

Дело N А84-2284/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2019 по делу N А84-2284/2018 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок (судья Архипова С.Н.) принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Майбороды Д.В. об исправлении арифметических ошибок и описок в решении Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 по исковому заявлению потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" к индивидуальному предпринимателю Майбороде Денису Витальевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Блэкси Скат", индивидуальному предпринимателю Корчной Ирине Ивановне

при участии третьих лиц: Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, индивидуального предпринимателя Притоковил Елена Александровна

о взыскании задолженности,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича - Колтунович В.В., представитель по доверенности N 92 АА 0385447 от 06.12.2017;

от потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" - Дородных Н.В., председатель кооператива согласно выписке из протокола N 7 от 27.11.2019, Слободенюк А.В., представитель по доверенности N 07 от 09.01.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 по делу N А84-2284/2018 с индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" взысканы задолженности по ежемесячной плате за услуги рынка в сумме 427 753 руб. 65 коп., за пользование отдельными площадями земельного участка в сумме 107 210 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 866 руб. 50 коп. Производство по требованию в части взыскания взносов прекращено. В удовлетворении требования в остальной части отказано. Производство по требованию о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Блэкси Скат", индивидуального предпринимателя Корчной И.И. прекращено.

Определением от 07.10.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича об исправлении описок и арифметических ошибок (поступило в суд 25.09.2019) Арбитражный суд города Севастополя исправил опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 по делу N А84-2284/2018:

на второй странице решения суда от 01.07.2019 в шестом абзаце сверху читать: В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 596 729 руб., из которых 15 600 руб. ежемесячные взносы члена кооператива в Фонд членских взносов, 2 600 руб. ежемесячные взносы члена кооператива в Резервный фонд, 801 руб. взносы в целевой фонд, 450 267 руб. ежемесячная плата за услуги рынка, 127 755 руб. ежемесячная плата за пользование отдельными площадями земельного участка июня 2015 года по январь 2019 года. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

резолютивную часть решения суда читать в следующей редакции: Взыскать с индивидуального предпринимателя Майборода Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" задолженность по ежемесячной плате за услуги рынка в сумме 427 753,65 руб., за пользование отдельными площадями земельного участка в сумме 121 367,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 743,46 руб.. Взыскать с потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 439 руб.. Производство по требованию в части взыскания взносов прекратить. В удовлетворении требования в остальной части отказать. Производство по требованию о взыскании задолженности с ООО "Фирма "Блэкси Скат", индивидуального предпринимателя Корчной И.И. прекратить.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Майборода Денис Витальевич (далее - апеллянт, Майборода Д.В.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части указания в резолютивной части решения суда взысканной с индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" суммы в размере 13 743 руб. 46 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, взысканной с потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 439 руб. отменить, рассмотреть вопрос по существу, исправить допущенную судом первой инстанции описку в резолютивной части решения суда от 01.07.2019 путем указания в ней правильной суммы государственной пошлины, взыскиваемой с индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича, - в размере 12 496 руб.

Определением суда от 30.10.2019 апелляционная жалоба приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

В судебное заседание апелляционного суда третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

В соответствии статьями 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2019 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок подлежит отмене, поскольку оно содержит все признаки дополнительного решения.

Истец сообщил, что оставляет результат рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение апелляционного суда.

В соответствии в частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой апеллянтами части, соответственно, поскольку лица, участвующие в деле, соответствующих возражений в апелляционном суде не заявили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 по делу N А84-2284/2018, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.10.2019 в части внесения изменений в резолютивную часть решения от 01.07.2019, исковые требования потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" удовлетворены частично: взыскана с индивидуального предпринимателя Майборода Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" задолженность по ежемесячной плате за услуги рынка в сумме 427 753 руб. 65 коп., задолженность за пользование отдельными площадями земельного участка в сумме 121 367 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 743 руб. 46 коп. Производство по делу в части требования о взыскания взносов прекращено. В удовлетворении требования в остальной части отказано. Производство по требованию о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Блэкси Скат" и индивидуального предпринимателя Корчной И.И. прекращено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2019) решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.10.2019 в части внесения изменений в резолютивную часть судебного акта по настоящему делу, в обжалуемой части изменено и в указанной части принят по делу новый судебный акт. Исковые требования к индивидуальному предпринимателю Майбороде Денису Витальевичу удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" взыскано 567 554 руб. 70 коп., из них 125 429 руб. 45 коп. - плата за пользование земельным участком, 442 125 руб. 25 коп. - плата за услуги рынка; 12 232 руб. 34 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича в доход федерального бюджета взыскано 2 064 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. В удовлетворении оставшейся части иска, заявленного к индивидуальному предпринимателю Майбороде Денису Витальевичу, отказано. В удовлетворении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича отказано. С индивидуального предпринимателя Майбороды Дениса Витальевича в пользу потребительского кооператива "Предприниматели рынка "Фиолентовский" взыскано 2 945 руб. 70 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.10.2019 в части внесения изменений в резолютивную часть судебного акта, по настоящему делу оставлено без изменения.

В связи с вышеизложенным, поскольку решение суда первой инстанции, с учетом обжалуемого в настоящем апелляционном производстве определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, изменено постановлением суда апелляционной инстанции по существу (изменена сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика), а также апелляционным судом распределены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой интенции с учетом измененной резолютивной части, пропорционально размеру удовлетворенных требований, определение Арбитражного суда города Севастополя об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 07.10.2019 в резолютивной части судебного акта подлежит отмене, поскольку оно исправляет допущенные судом описки, опечатки и арифметические ошибки в измененном апелляционной инстанцией на настоящий момент в решении суда.

Доводы Майборды Д.В. о допущенных ошибках судом первой инстанции при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в определении об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок нашли свое подтверждение в апелляционном суде. При этом, указанные ошибки устранены апелляционным судом при проверке по существу решения суда первой инстанции от 01.07.2019.

Следовательно, при отмене определения суда первой инстанции и разрешении апелляционным судом вопроса по существу, заявление индивидуального предпринимателя Майбороды Д.В. об исправлении описок и арифметических ошибок следует признать не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07.10.2019 в части исправления описок, опечаток или арифметических ошибок в резолютивной части решения Арбитражного суда города Севастополя от 01.07.2019 по настоящему делу отменить и разрешить в указанной части вопрос по существу.

В удовлетворении заявления об исправлении описок (арифметических ошибок) отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова