Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-71631/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-181244/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оласюка Юрия Кондратьевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-181244/18

по иску ООО ТК "Авангард" (ИНН 7725380803, ОГРН 1177746612779)

к ИП Кузнецову Алексею Минуровичу

о взыскании задолженности в размере 4 300 720 руб. 95 коп. и неустойки в размере 172 028 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Корабель С.В. по доверенности от 22 ноября 2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от ИП Оласюка Юрия Кондратьевича - Биндер М.А. по доверенности от 10 октября 2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ИП Кузнецову А.М. о взыскании задолженности в размере 4 300 720 руб. 95 коп. по договору поставки N 18 от 21.03.2018 года, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 172 028 руб. 84 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ИП Оласюк Юрий Кондратьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.12.2019 от истца в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца - Корабель С.В., поддержал заявленное ходатайство.

Представитель заявителя жалобы не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заявление рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

Полномочия генерального директора Копейки В.В. на отказ от иска подтверждены материалами дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Оласюка Юрия Кондратьевича, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы 26.10.2018 по делу N А40-181244/18 прекратить.

Принять отказ ООО ТК "Авангард" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы 26.10.2018 по делу N А40-181244/18 отменить.

Производство по делу N А40-181244/18 прекратить.

Возвратить ООО ТК "Авангард" (ИНН 7725380803, ОГРН 1177746612779) из федерального бюджета 50% уплаченной госпошлины по иску в размере 22.789 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Е.Н.Янина Т.А.Лялина