Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 г. N 09АП-64345/19

г. Москва

17 декабря 2019 г.

Дело N А40-229328/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК Русинвестклуб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019

по делу N А40-229328/17, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. о признании недействительными сделками: соглашение об отступном от 29.03.2017 г. к договору займа (процентного) N ДЗ-С4 от 13.03.2013 г.; соглашение об отступном от 29.03.2017 г. к договору займа (процентного) N ДЗ-С5 от 29.04.2013 г.; соглашение об отступном от 29.03.2017 г. к договору займа (процентного) N ДЗ-С01/14 от 07.11.2014 г., заключенные между ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" и ООО "УК "РУСИНВЕСТКЛУБ", применении последствия недействительности сделки, по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1057747387323, ИНН 7730525980),

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК Русинвестклуб"- Дунаев Д.В. дов. от 11.07.2019

Нечаев Д.Н.- лично, паспорт

Петросян А.П.- лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2018 в отношении ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петросян А.П.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. о признании недействительными сделками: соглашение об отступном от 29.03.2017 к договору займа (процентного) N ДЗ-С4 от 13.03.2013; соглашение об отступном от 29.03.2017 к договору займа (процентного) N ДЗ-С5 от 29.04.2013; соглашение об отступном от 29.03.2017 к договору займа (процентного) NДЗ-С01/14 от 07.11.2014, заключенные между ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" и ООО "УК "РУСИНВЕСТКЛУБ", и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 25.09.2019 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

ООО "УК Русинвестклуб" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В материалы дела поступили отзывы ООО "Терра", Банк ВТБ (ПАО), в которых они просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "УК Русинвестклуб" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Нечаев Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "Интертехпроект" (Заимодавец) и ООО "УК "Русинвестклуб" (Заемщик) заключен договор займа (процентного) N ДЗ-С4 от 13 марта 2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности заем на сумму 1 000 000, 00 руб. до 01 июля 2013 г. (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплачивать проценты в размере 3% годовых, начисляемых на остаток задолженности Заемщика по Займу на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в месяце и в году.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем Заемщику, что подтверждается платежным поручением N 254 от 13 марта 2013 г. на сумму 1 000 000, 00 руб.

Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 01.07.2017.

Заемщик осуществил частичный возврат займа и процентов в сумме 279 573, 98 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 247 от 01 июля 2016 г. на сумму 180 000, 00 руб.; N 248 от 01 июля 2016 г. на сумму 17 834, 79 руб.; N 280 от 13 июля 2016 г. на сумму 81 493, 35 руб.; N 112 от 29 марта 2017 г. на сумму 0, 17 руб.

29 марта 2017 г. Стороны заключают соглашение об отступном к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения ООО "УК "Русинвестклуб" (Должник) в счет исполнения обязательств вытекающего из Договора займа (процентного) N ДЗ-С4 от 13 марта 2013 г. предоставляет ООО "Интертехпроект" (Кредитор) отступное.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения обязательства Должника перед Кредитором составили: сумма основного долга 820 000, 00 руб.; проценты за пользования займом на дату подписания Соглашения 18 029, 32 руб.

В соответствии с п.2.1. Соглашения в качестве отступного Должник передает Кредитору следующее имущество: акции обыкновенные ПАО "Проминвест", номер государственной регистрации выпуска 1-01-12284-А, ISIN RU000A0JQ888 в количестве 1 862 287 штук, стоимость одной акции 0,45 руб.

В соответствии с п.2.2. Соглашения стоимость передаваемого имущества 828 029, 15 руб. Оставшуюся часть от указанной в п. 1.2. Соглашения суммы в размере 0, 17 руб. Должник перечисляет денежными средствами на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п.2.3. Соглашения срок передачи имущества не позднее 31.03.2017.

Между ООО "Интертехпроект" (Заимодавец) и ООО "УК "Русинвестклуб" (Заемщик) заключен договор займа (процентного) N ДЗ-С01/14 от 07 ноября 2014 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности заем на сумму 300 000, 00 руб. до 30 октября 2015 г. (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплачивать проценты в размере 3% годовых, начисляемых на остаток задолженности Заемщика по Займу на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в месяце и в году.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем Заемщику, что подтверждается платежным поручением N 5 от 7 ноября 2014 г. на сумму 300 000, 00 руб.

Заемщик осуществил частичный возврат займа и процентов в сумме 0, 21 руб., что подтверждается платежным поручением N 110 от 29 марта 2017 г. на сумму 0, 21 руб.

Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 30.04.2017.

29 марта 2017 г. Стороны заключают соглашение об отступном к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения ООО "УК "Русинвестклуб" (Должник) в счет исполнения обязательств вытекающего из Договора займа (процентного) ДЗ-С01/14 от 07 ноября 2014 г. предоставляет ООО "Интертехпроект" (Кредитор) отступное.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения обязательства Должника перед Кредитором составили: сумма основного долга 300 000, 00 руб.; проценты за пользования займом на дату подписания Соглашения 21 502,36 руб.

В соответствии с п. 2.1. Соглашения в качестве отступного Должник передает Кредитору следующее имущество: акции обыкновенные ПАО "Проминвест", номер государственной регистрации выпуска 1-01-12284-А, ISIN RU000A0JQ888 в количестве 714 447 штук, стоимость одной акции 0,45 руб.

В соответствии с п.2.2. Соглашения стоимость передаваемого имущества 321 501, 15 руб. Оставшуюся часть от указанной в п. 1.2. Соглашения сумм в размере 0, 21 руб. Должник перечисляет денежными средствами на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п.2.3. Соглашения срок передачи имущества не позднее 31.03.2017.

Между ООО "Интертехпроект" (Заимодавец) и ООО "УК "Русинвестклуб" (Заемщик) заключен договор займа (процентного) N ДЗ-С5 от 29 апреля 2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику на условиях срочности, платности и возвратности заем на сумму 1 200 000, 00 руб. до 01 сентября 2013 г. (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплачивать проценты в размере 3% годовых, начисляемых на остаток задолженности Заемщика по Займу на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в месяце и в году.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем Заемщику, что подтверждается платежным поручением N 70 от 29 апреля 2013 г. на сумму 1 200 000, 00 руб.

Заемщик осуществил частичный возврат займа и процентов в сумме 0, 37 руб., что подтверждается платежным поручением N 111 от 29 марта 2017 г. на сумму 0, 37 руб.

Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 01.0.2017.

29 марта 2017 г. Стороны заключают соглашение об отступном к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения ООО "УК "Русинвестклуб" (Должник) в счет исполнения обязательств вытекающего из Договора займа (процентного) N ДЗ-С5 от 29 апреля 2013 г. предоставляет ООО "Интертехпроект" (Кредитор) отступное.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения обязательства Должника перед Кредитором составили: сумма основного долга 1 200 000, 00 руб.; проценты за пользования займом на дату подписания Соглашения 140 942,32 руб.

В соответствии с п.2.1. Соглашения в качестве отступного Должник передает Кредитору следующее имущество: акции обыкновенные ПАО "Проминвест", номер государственной регистрации выпуска 1-01-12284-А, ISIN RU000A0JQ888 в количестве 2 979 871 штук, стоимость одной акции 0,45 руб.

В соответствии с п.2.2. Соглашения стоимость передаваемого имущества 1 340 941, 95 руб. Оставшуюся часть от указанной в п. 1.2. Соглашения суммы в размере 0,37 руб. Должник перечисляет денежными средствами на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п.2.3. Соглашения срок передачи имущества не позднее 31.03.2017.

Конкурсный управляющий должника оспаривает указанные сделки по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 170 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим доказано наличие совокупности условий, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции не принял во внимание довод о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, отведенный для оспаривания сделок должника.

Данный довод является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III. 1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

В данном случае конкурсный управляющий ООО "Интертехпроект" обратился с исковым заявлением о признании недействительными соглашений об отступном от 29 марта 2017 г. как по специальным основаниям (п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), так и по общим основаниям (ничтожность в соответствии п.1 ст. 170 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной сделка должника, которая нарушает права и законные интересы кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию, в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ, составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

В соответствии с п.32 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания-сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия, при этом на них лежит бремя доказывания истечения давности.

Генеральный директор ООО "Интертехпроект" Оганян К.Р. не передавал конкурсному управляющему документы, которые касаются сделок по заключению договоров займа ООО "УК "Русинвестклуб".

В ходе конкурсного производства при анализе выписок по расчетным счетам было установлено, что ООО "Интертехпроект" выдало заем ООО "УК "Русинвестклуб", однако, отсутствовали данные о том, что займы были погашены ООО "УК "Русинвестклуб".

06 марта 2019 г. в адрес ООО "УК "Русинвестклуб" была направлена претензия возврате задолженности по договорам займа в размере 2 500 472, 25 руб., что подтверждается почтовой квитанцией N 11963333006834.

В ответ на претензию исх.N 16-04-19/1 от 16 апреля 2019 г. ООО "УК "Русинвестклуб" указало, что не имеет задолженности перед ООО "Интертехпроект" так как соглашениями об отступном от 29 марта 2017 г. займы были погашены в полном объеме, при этом, конкурсному управляющему были переданы соглашения об отступном от 29 марта 2017 г.

Таким образом, о заключении соглашений об отступном от 29 марта 2017 г. конкурсный управляющий ООО "Интертехпроект" узнал не ранее 16 апреля 2019 г.

05 июня 2019 г., обратившись с настоящим иском в Арбитражный суд г. Москвы. конкурсным управляющем не был пропущен годичный срок для обжалования сделок должника, так как он узнал о наличии оснований для признании сделок недействительными по специальным основанием не ранее 16 апреля 2019 г.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не доказана неравноценность встречного исполнения так как не проводилась судебная экспертиза для определения стоимости акций.

Данный довод является необоснованным по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий приобщил к материалам дела отчет оценки N 0807/19 от 08 июля 2019 г., выполненной ООО Аудиторско-оценочная компания "ЭйДи-Аудит", по определению рыночной стоимости 5 556 605 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Проминвест".

В соответствии с выводом оценщика рыночная стоимость 5 556 605 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО "Проминвест" на 29 марта 2017 г. (дата заключения спорных сделок) составила 288, 94 руб. или 0,0002 руб. за 1 акцию.

В соответствии с ч.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "УК "Русинвестклуб" не заявляло ходатайств о назначении экспертизы, кроме того, выводы оценщика о стоимости акций, содержащиеся в отчете N 0807/19 от 08 июля 2019 г., ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно стоимости акций не заявлял.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик признал, что на дату свершения спорных сделок стоимость 1 акции ПАО "Проминвест" составляла 0,0002 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-229328/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК Русинвестклуб"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова