Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 07АП-10338/23 по делу N А27-5165/2023

г. Томск

24 января 2024 г.

Дело N А45-5165/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павлюк Т.В.,

судей Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-10338/23), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2023 по делу N А45-5165/2023 (судья Ефимова О.Н.)

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва (далее - кредитор)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов Глазачева Алексея Петровича, город Новокузнецк Кемеровской области

В судебном заседании приняли участие: от лиц, участвующих в дел: без участия (извещены);

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении Глазачева Алексея Петровича (далее - должник) введена процедура реализации имущества.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 25.07.2023, опубликованы в газете "Коммерсантъ" - 24.07.2023.

В установленные пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроки 15.08.2023 в арбитражный суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности:

1) по кредитному договору N 1276447 от 22.10.2021 в размере 337 473,04 рублей, из которых: 302 042,02 рублей просроченного основного долга, 35 431,02 рублей просроченных процентов;

2) по кредитному договору N 507985 от 18.05.2021 в размере 751 844,74 рублей задолженности, из которых: 673 147,40 рублей просроченного основного долга, 78 697,34 рублей просроченных процентов;

3) по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии от 21.01.2019 в размере 250 717,66 рублей, из которых: 214 959,51 рублей просроченного основного долга, 35 758,15 рублей просроченных процентов.

Согласно сведениям ЕФРСБ уведомление о получении требований кредитора размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ сообщением N 12266323 от 24.08.2023.

Определением от 08.11.2023 Арбитражный суд Новосибирской области включил требования ПАО "Сбербанк России" в размере 1 340 035,44 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Глазачева Алексея Петровича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение изменить, включить требования ПАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 344 767,98 рублей, из которых: 1 190 148,93 руб. - просроченный основной долг, 154 619,05 руб. - просроченные проценты.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что Арбитражный суд Кемеровской области, приходя к выводу об удовлетворении требования ПАО Сбербанк в размере 1 340 035,44 рублей, не учел поданное ПАО "Сбербанк" уточнение заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником и кредитором заключены следующие договоры:

1) кредитный договор N 1276447 от 22.10.2021 на сумму 331 258 рублей сроком на 60 мес. под 13,30% годовых с ответственностью заемщика в виде неустойки в виде 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком кредитные обязательства по договору N 1276447 от 22.10.2021 исполнены, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита. В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств сумма долга Глазачева А.П. по кредитному договору N 1276447 от 22.10.2021 перед банком составила 337 473,04 руб., из которых: 302 042,02 руб. сумма основного долга, 35 431,02 руб. сумма процентов. Задолженность по кредитному договору N 1276447 от 22.10.2021 взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса N 01-230627-01758-01 от 30.06.2023. Установленный положениями статьи 94 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" срок предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса на дату обращения кредитора с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов не пропущен;

2) кредитный договор N 507985 от 18.05.2021 на сумму 797 375 рублей сроком на 60 мес. под 12.90% годовых с ответственностью заемщика в виде неустойки в виде 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком кредитные обязательства по договору N 507985 от 18.05.2021 исполнены, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита. В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату кредитных средств сумма долга Глазачева А.П. по кредитному договору N 507985 от 18.05.2021 перед банком составила 751 844,74 руб., из которых: 673 147,40 руб. сумма основного долга, 78 697,34 руб. сумма процентов.

3) договор от 21.01.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427601xxxxxx6196, условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Банком совершено зачисление кредита.

В результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору от 21.01.2019 задолженность Глазачева А.П. перед банком составила 250 717,66 руб., из которых: 214 959,51 руб. сумма основного долга, 35 758,15 руб. сумма процентов. Задолженность взыскана с должника в пользу кредитора на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2023 по делу N 2-1228/2023.

Должником доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено.

ПАО "Сбербанк" обратилось с заявлением о включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 1 340 035,44 руб., из которых: 1 190 148,93 руб. сумма основного долга, 149 886,51 руб. сумма процентов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ПАО "Сбербанк" исходил из того, что документов, подтверждающих погашение задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представлено, должник, финансовый управляющий наличие и размер задолженности не оспорили. Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование кредитора заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве). Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 Постановления N 35, определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 N305-ЭС18-413, от 13.07.2018 N 308-ЭС18-2197).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно положениям статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в случаях, когда 3 заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка).

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ПАО "Сбербанк России" о том, что Арбитражным судом Кемеровской области необоснованно не рассмотрено и отклонено уточненное заявление на сумму 1 344 767,98 рублей с приложенными к нему документами.

Согласно сведениям информационной системы "Мой арбитр"03.11.2023 в информационную систему поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, отклонено 07.11.2023.

Апелляционным судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" 07.11.2022 в 04:18 МСК подано и было зарегистрировано и опубликовано в картотеке арбитражных дел ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Иных ходатайств и заявлений в картотеке арбитражных дел не зарегистрировано.

ПАО "Сбербанк России" получив 07.11.2023 уведомление об отклонении его ходатайства об уточнении заявленных требований правом на участие в судебном заседании 08.11.2023 не воспользовалось, доказательств наличия препятствий к тому не представило.

С учетом положений части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств получения судом первой инстанции ходатайства об уточнении заявленных требований в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, требование в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют фактически установленным обстоятельствам по делу. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5165-1/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий судья

Т.В. Павлюк

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина