Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-27543/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-119235/2018тр

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

от временного управляющего: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27543/2019) временного управляющего ООО "ССП-МОНОЛИТ" - Сохена А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу N А56-119235/2018/тр.8 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ОА ВекТор-ДВ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССП-Монолит",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ССП-Монолит" (далее - должник) ООО "ОА ВекТор-ДВ" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 173 141,38 руб.

Определением суда от 23.08.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ССП-Монолит" требование ООО "ОА ВекТор-ДВ" размере 2 173 141,38 руб., в том числе: 1 591 200 руб. основного долга, 554 314,80 руб. неустойки, 27 626,58 руб. процентов, 29 870,75 руб. судебные расходы по уплате госпошлины.

На указанное определение временным управляющим ООО "ССП-Монолит" Сохеном А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 по делу N А56-119235/2018/тр.8 отменить; принять по обособленному спору N А56-119235/2018/тр.8 новый судебный акт, в котором указать на необходимость рассмотрения заявления ООО "ОА "Вектор-ДВ" Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не позднее, чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временный управляющий указывает, что заявление ООО "ОА "Вектор-ДВ" было предъявлено по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем полагает, что требование ООО "ОА "Вектор-ДВ" подлежит рассмотрению в последующей процедуре банкротства.

Временный управляющий ООО "ССП-Монолит" Сохен А.Ю. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник и кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.03.2019 в отношении ООО "ССП-Монолит" введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении ООО "ССП-Монолит" процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в официальном печатном издании 02.03.2019 (сообщение N 77032920965 стр. 38/N38(6518)).

07.06.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ООО "ОА ВекТор-ДВ" о включении в реестр кредиторов должника его требования в размере 2 173 141,38 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 заявление ООО "ОА "ВекТор-ДВ" принято судом к производству и назначено к рассмотрению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование ООО "ОА "Вектор-ДВ" в заявленном размере обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов ООО "ССП-Монолит" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении данных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме этого, в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО "ОА "ВекТор-ДВ" поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.06.2019, что подтверждается сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, а сведения о введении процедуры наблюдения были опубликованы 02.03.2019.

Поскольку заявление ООО "ОА "ВекТор-ДВ" было предъявлено по истечении тридцатидневного срока, установленного пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оно подлежит рассмотрению в последующей процедуре банкротства.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы процедура наблюдения в отношении должника еще не завершена.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения требования ООО "ОА "ВекТор-ДВ" по существу в процедуре наблюдения. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу N А56-119235/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ООО "ОА ВекТор-ДВ" рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская