Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 18АП-17765/19

г. Челябинск

20 декабря 2019 г.

Дело N А07-32159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМЛ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 по делу N А07-32159/2017 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "БМЛ" - Долгов А.В. (паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" Молина Дмитрия Евгеньевича - Степанова Т.В. (паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании);

директор общества с ограниченной ответственностью "Шаймурат" - Салихов Радмир Фаритович (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, приказы).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (ИНН 0229010739, ОГРН 1060229004956, далее - общество "Шаймуратово", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 220 от 25.11.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 общество "Шаймуратово" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация антикризисных управляющих Содействие".

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018.

18.09.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "БМЛ" (ИНН 6453142727, ОГРН 1156451020890, далее - ООО "БМЛ", заявитель) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Шаймуратово" Молина Дмитрия Евгеньевича, согласно которой заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Молина Дмитрия Евгеньевича, выразившееся в уклонении от заключения договора купли-продажи с ООО "БМЛ", подлежащего заключению по итогам публичных торгов по реализации имущества должника, состоявшихся 13.09.2019, по лоту N 17; обязать конкурсного управляющего Молина Дмитрия Евгеньевича в течение 5 дней с момента вступления определения суда в законную силу заключить с ООО "БМЛ" договор купли-продажи имущества должника - комбайна зерноуборочного TUCANO 450, год выпуска 2012, заводской NС3200955, цвет зеленый, входившего в состав лота N 17, по итогам публичных торгов по реализации имущества должника, состоявшихся 13.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "БМЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 01.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, общество указывает, что ни один из судебных актов, принятый по настоящему делу, не определял статус должника как сельскохозяйственной организации, в связи с чем, спорные торги проводились конкурсным управляющим по общим правилам Закона о банкротстве и на основании Положения о порядке реализации имущества должника, утвержденного залоговым кредитором. Само по себе указание в публикации о торгах о наличии преимущественного права не является соблюдением порядка, предусмотренного статьей 179 Закона о банкротстве. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела суд не был вправе делать выводы о том, что должник является сельскохозяйственной организацией и что в отношении части его имущества устанавливается преимущественное право покупки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2019.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вх.N 59569 от 11.12.2019).

В судебном заседании 17.12.2019 представитель общества "БМЛ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявленные требования.

Представители конкурсного управляющего и общества "Шаймурат" возражали по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Этим же судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.

В дальнейшем определениями арбитражного суда конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.

Конкурсным управляющим Молиным Д.Е. проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой выявлено наличие имущества общей стоимостью 70 015 009 руб. 54 коп., в том числе дебиторская задолженность - 21 071 728,06 руб., КРС - 4 666 987,92 руб., телки от 18 до 24 месяцев - 10 050 776,31 руб., нежилые здания (коровки) - 9 724 885,46 руб., нежилые здания (телятник) - 4 307 140,23 руб., нежилые здания (зерносклад, ангар) - 2 214 951,39 руб., здание (бригадный дом) - 783 875,11 руб., здание (склад минеральных удобрений) - 659 687,50 руб., здание (бригадный дом и земельный участок) - 59 200 рублей, земельные участки - 265 000 руб., здания (автогараж, свинарник, конюшня) - 50 263, 75 руб., ангар металлический - 393 300,43 руб., машины и оборудование - 15 754 199,95 руб., денежные средства на расчетных счетах - 13 013,49 руб.

Итоги инвентаризации опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ, приложены инвентаризационные описи - 06.07.2018.

Залоговым кредитором ПАО "Сбербанк России" согласовано положение о продаже следующего залогового имущества:

- крупнорогатый скот - коровы в количестве 120 голов, рыночная стоимость 6 480 986,00 руб.;

- самоходная машина - комбайн зерноуборочный TUCANO 450 с дополнительными опциями, зерновой жаткой и тележкой для транспортировки, 2012 года выпуска, заводской номер C320095. Рыночная стоимость 6 347 000, 00 руб.

Сроки продажи имущества и форма реализации - прямые договора купли-продажи по цене наибольшего предложения. Преимущественное право покупки имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельным участкам ООО "Шаймуратово", а также сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в районе реализации имущества.

Начальная цена продажи имущества установлена залоговым кредитором. Победителем признается участник, который представил в установленный срок заявку, содержащую наибольшее предложение о цене имущества должника.

Соответствующее сообщение размещено на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим 21.03.2018.

На собрании кредиторов 07.09.2018 утверждено положение о продаже имущества должника, не находящегося в залоге, в редакции конкурсного управляющего.

Определение начальной цены продажи имущества должника осуществлялось на основании отчетов об оценке Центра независимой оценки "Эксперт" N 072-18/1 от 15.11.2018 (рыночная стоимость по состоянию на 15.10.2018 составила - 57 242 682 руб.), N 072-18/2 от 15.11.2018 (по состоянию на 03.09.2018 - 8 965 000 руб.), N 072-18/3 от 15.11.2018 определена рыночная стоимость залогового имущества ПАО "Сбербанк России" (по состоянию на 21.09.2018 - 12 492 000 рублей), N 072-18/4 от 15.11.2018 (по состоянию на 18.10.2018 - 539 000 руб.).

Отчеты размещены конкурсным управляющим также на сайте ЕФРСБ - 30.11.2018.

Залоговыми кредиторами АО "Россельхозбанк, ПАО "Сбербанк России" утверждены Положения о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества должника. Указанные сведения опубликованы конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ 18.12.2018 сообщение N 3314959, 28.12.2018 сообщения N 3342467.

Имущество должника, как единый лот, включает в себя имущество, находящееся в залоге у кредитных организаций (АО "Россельхозбанк", ПАО "Сбербанк России") и имущество, свободное от притязаний других лиц.

Спорный лот N 17 (Комбайн зерноуборочный) находится в залоге у ПАО "Сбербанк России".

С целью недопущения затягивания процедуры банкротства должника, залоговыми кредиторами в Положения о порядке, об условиях и сроках реализации залогового имущества должника внесены изменения.

Согласно внесенным изменениям в Положение ПАО "Сбербанк" от 12.04.2019, с учетом требований статьи 179 Закона о банкротстве устанавливаются следующие этапы продажи имущества должника:

Первый этап. Продажа предприятия (единым лотом) на первых торгах в порядке, установленном пп.4-19 статьи 110 Закона о банкротстве. В случае, если предприятие должника не продано на первом этапе -реализация согласно второму этапу.

Второй этап. Продажа имущества на первых и повторных торгах в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Третий этап. Продажа имущества посредством публичного предложения. Продажа имущества на третьем этапе подлежит согласованию с кредитором.

В соответствии с утвержденными положениями, конкурсным управляющим организованы открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ООО "Шаймуратово" единым лотом.

Сообщение о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" (26.01.2019), в газете "Республика Башкортостан" (25.01.2019), а также на сайте ЕФРСБ (22.01.2019). В тексте сообщений указано о возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника.

Торги 19.03.2019 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, конкурсным управляющим организовано проведение открытых торгов в форме аукциона на электронной площадке ООО "МЭТС" по продаже имущества ООО "Шаймуратово" с разбивкой по лотам.

Начало приема заявок и задатков - 15.04.2019, окончание- 24.05.2019, проведение торгов назначено на 31.05.2019.

Сообщение о проведении торгов, а также о преимущественном праве опубликовано в газете "Коммерсантъ" (13.04.2019), в газете "Башкортостан" (23.04.2019), а также на сайте ЕФРСБ (13.04.2019). В тексте сообщений также указано о возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения имущества должника. Лицо, имеющее преимущественное право на приобретение имущества и желающее воспользоваться преимущественным правом, заявляет о таком намерении в течение месяца с даты публикации настоящего сообщения.

30.04.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО "Шаймуратово" поступила заявка о реализации преимущественного права на приобретение имущества от ООО "Синергия", данная заявка зарегистрирована в Журнале регистрации учета претендентов по преимущественному приобретению имущества ООО "Шаймуратово".

Согласно заявке, ООО "Синергия" хочет воспользоваться преимущественным правом на приобретение специализированной техники у ООО "Шаймуратово" наименование и номера лотов не указаны.

21.05.2019 в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от ООО "Шаймурат" о реализации преимущественного права на приобретение имущества, заявка также зарегистрирована в Журнале. Согласно заявке, ООО "Шаймурат" желает воспользоваться преимущественным правом на приобретение имущества ООО "Шаймуратово" реализуемого на торгах по лотам: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,

28,30,32,35,36,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,5 7,58,

59,60,61,62.

При этом установлено наличие у общества "Шаймурат" преимущественного права на приобретение имущества должника, так как земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся у него в аренде, непосредственно прилегают к земельным участкам ООО "Шаймуратово".

31.05.2019 торги по лотам N 16,28,29,31,33,34,37,56 признаны состоявшимися, с победителями торгов заключены договоры N 3-10. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Конкурсным управляющим ООО "Шаймуратово" организованы повторные открытые торги по продаже имущества должника на электронной площадке МЭТС, которые 05.08.2019 признаны несостоявшимися, с единственным участником ООО "Шаймурат" по лотам N 1, 2,3,4,8,12,13,14,21,26,55,62 заключены договоры купли-продажи имущества от 07.08.2019.

Залоговым кредиторам направлено предложение об оставлении предмета залога за собой. В связи с отказом залоговых кредиторов оставить предмет залога за собой, принято решение о проведении торгов посредством публичного предложения.

Залоговым кредитором ПАО "Сбербанк" 26.08.2019 внесены изменения в Положения о продаже, добавлен пункт 9 "Проведение торгов посредством публичного предложения".

Конкурсным управляющим организованы открытые торги посредством публичного предложения. Прием заявок со 02.09.2019. По лотам N 5,17,18,19,38,40 поступили заявки.

Согласно протоколу о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов N 42768-ОТПП/17, 09.09.2019 ООО "БМЛ" подана заявка по лоту N 17.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов ООО "БМЛ", который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 4 200 000 рублей, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В связи с тем, что по лоту N 17 ООО "Шаймурат" заявлено о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение зерноуборочного комбайна, конкурсный управляющий 13.09.2019 предложил заключить договор купли-продажи на указанное имущество по цене, утвержденной в соответствии с протоколом от 13.09.2019 N 42768-ОТПП/17, о чем было направлено официальное уведомление в адрес ООО "БМЛ" 13.09.2019.

В уведомлении обществу "БМЛ" указано, что в случае если заявитель преимущественного права ООО "Шаймурат" откажется от приобретения указанного имущества по цене, утвержденной в соответствии с Протоколом от 13.09.2019 N 42768-ОТПП/17 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Шаймуратово", арбитражный управляющий предложит заключить договор купли-продажи победителю торгов.

В ответ на предложение конкурсного управляющего ООО "Шаймурат" 13.09.2019 выразило согласие на заключение договора купли-продажи по лоту N 17, о чем конкурсный управляющий уведомил общество "БМЛ" 20.09.2019.

20.09.2019 конкурсным управляющим с обществом "Шаймурат" заключен договор купли-продажи N 23 по лоту N 17 (Комбайн зерноуборочный TUCANO 450, гос.рег.знак 6302 УВ 02, мощность 220 кВт, 299 л.с., Год выпуска:2012. Заводской N С3200955. Цвет: зеленый) по цене 4 200 000 руб. Задаток общества "БМЛ" возвращен заявителю.

Общество "БМЛ", полагая, что его права нарушены, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в отказе от заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался отсутствием в действиях конкурсного управляющего нарушений порядка продажи имущества должника, установленного Законом о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на материалах дела, соответствующими нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен им и должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов (пункт 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

Возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалований конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав предусмотрена статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 2), при этом, конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В силу части 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Частью 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Таким образом, нормой статьи 139 Закона о банкротстве установлена последовательность осуществления мероприятий по продаже имущества должника, предусматривающая проведение инвентаризации и оценки имущества, и затем утверждение предложений о порядке, сроках и условиях продажи этого имущества.

При этом, по смыслу Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены контрольными полномочиями собрания кредиторов.

К отношениям, связанным с банкротством сельскохозяйственных, организаций применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой (статья 168 Закона о банкротстве).

Судом установлено, из материалов дела следует, что должник обладает статусом сельскохозяйственной организации (часть 1 статьи 177 Закона о банкротстве). Согласно имеющимся в деле документам, предприятие применяет специальный налоговый режим для предприятий сельхозтоваропроизводителей (ЕСХН), уплачивает Единый сельскохозяйственный налог.

Согласно сведениям, представленным МИФНС N 30 по Республике Башкортостан, ООО "Шаймуратово" являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога, на дату введения процедуры наблюдения задолженность по данному виду налога составляла 109 784 руб. (за 2016). Указанная сумма задолженности включена в реестр требований кредиторов.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Шаймуратово" подтверждается, что основным видом деятельности должника являлось растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство).

Согласно анализу финансового состояния ООО "Шаймуратово", в течение всего рассматриваемого периода должник занимается растениеводством и животноводством. Основную прибыль предприятие получало именно от сельскохозяйственной деятельности, что также отражено в анализе финансового состояния должника.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2017 год выручка предприятия за 2016 год составляла - 77 859 тыс. руб., в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей (промышленной) переработки, доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг - 100 %, выручка за 2017 составляла 46 029,00 тыс. руб., в том числе от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, а также продукции ее первичной и последующей (промышленной) переработки 35 527 тыс. руб., доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров, работ, услуг - 77,2 %.

Установленные обстоятельства обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве оснований для признания должника сельскохозяйственной организацией, так как за последний отчетный период, предшествующий введению процедуры конкурсного производства размер выручка должника от производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции составляла более пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно применены к продаже имущества общества "Шаймуратово" положения статьи 179 Закона о банкротстве, в том числе о преимущественном праве на покупку имущества такого должника.

Доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению, так как на момент возбуждения дела о банкротстве общество "Шаймуратово" обладало признаками сельскохозяйственной организации, поскольку в качестве основного вида деятельности являлось производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации такой продукции составляла более 50 процентов от общей суммы дохода.

Как верно указано судом, параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве не предусмотрено вынесение отдельного определения о применении к должнику правил о банкротстве сельскохозяйственной организации. Доводы апелляционной жалобы в данной части необоснованны.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на первых торгах предприятие должника. Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника.

Судом установлено, из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что на землях, прилегающих к землям должника, имелись сельскохозяйственные организации и хозяйства (в том числе общество с ограниченной ответственностью "Шаймурат").

В соответствии с частью 3 статьи 179 Закона о банкротстве арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, особенности, установленные в частях 2, 3 статьи 179 Закона о банкротстве отличны от предусмотренного пунктами 4, 6 статьи 139 Закона о банкротстве порядка, но не отменяют и не исключают правило пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве о необходимости представления на утверждение собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Кредиторами утверждены положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка имущества должника, направлены предложения в адрес лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества должника, одно из которых своим правом воспользовалось, в связи с чем, конкурсным управляющим заключен договор купли-продажи с ООО "Шаймурат".

По смыслу Закона о банкротстве с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при обжаловании действий арбитражного управляющего бремя доказывания распределено следующим образом. Податель жалобы должен указать нормы права, которым не соответствуют оспариваемые действия (бездействие), и доказать факт нарушения указанными действиями (бездействием) своих прав и законных интересов, в свою очередь арбитражный управляющий обязан доказать соответствие оспариваемых действий (бездействия) закону, законность совершения оспариваемых действий (бездействия), обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (несовершения).

Из материалов дела следует, что последовательность действий при продаже имущества должника, установленная статья 139 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не нарушена, порядок продажи имущества утвержден собранием кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.

Доводы подателя жалобы в указанной части основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону.

Ссылка заявителя жалобы на наличие иной судебной практики разрешения аналогичных споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку результаты рассмотрения иных дел, по каждому из которых устанавливаются фактические обстоятельства на основании конкретных доказательств, представленных сторонами, не свидетельствуют о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Доказательств того, что обстоятельства дел, на которые ссылается податель, аналогичны обстоятельствам настоящего дела, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Тем более материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий при проведении торгов в публикациях указывал информацию о преимущественном праве продажи имущества должника, предусмотренном Законом о банкротстве, также соответствующие сведения отражены и в уведомлении, направленном в адрес ООО "БМЛ" по итогам торгов. Задаток возвращен заявителю в полном объеме.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что подателем апелляционной жалобы избран ненадлежащий способ защиты, поскольку обжалование действий конкурсного управляющего как организатора торгов не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2019 по делу N А07-32159/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМЛ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова