Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2024 г. N 09АП-10422/24 по делу N А40-127425/2021

Москва

04 апреля 2024 г.

Дело N А40-127425/21

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорова А.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-127425/21, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родоная Л.Л.,

об утверждении изменений в плане реструктуризации долгов гражданина;

при участии в судебном заседании:

от Родоная Л.Л. - Семьянов Е.В. по дов. от 20.03.2022

Соболев С.С. - лично,паспорт

От Никифорова А.С. - Каличенко Ю.А. по дов. от 15.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2021 в отношении должника Родоная Леонида Леонидовича (дата рождения: 15.11.1972; место рождения: г. Одесса, ИНН 772864601927) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Михайлова Лариса Михайловна (ИНН 026401511920; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 353290, край Краснодарский, г Горячий Ключ, ул Ленина, 188, а/я 13), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Созидание" (119019, г Москва, Москва, Нащокинский переулок, 12, 1, 4).

В Арбитражных суд города Москвы поступило ходатайство Никифорова А.С. об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом.

ТакжевВ материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении изменений в план реструктуризации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 утвержден в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Родоная Леонида Леонидовича (дата рождения: 15.11.1972; место рождения: г. Одесса, ИНН 772864601927) план реструктуризации долгов, представленный гражданином Родоная Леонидом Леонидовичем.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 утверждены изменения в плане реструктуризации долгов гражданина Родоная Леонида Леонидовича, утвержденные собранием кредиторов от 15.12.2023.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Никифоров А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Никифорова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Родоная Л.Л. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае: наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно положениям статьи 213.20 Закона о банкротстве гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению гражданина может продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, но не свыше максимального срока его реализации в случае, если продление срока одобрено собранием кредиторов в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Как следует из заявления финансового управляющего, подлежащие внесению изменения в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный судом, представляют собой указание в плане реструктуризации на погашение требований нового кредитора Соболевой С.С. в размере 5 262 301 рублей, а также увеличение срока исполнения плана реструктуризации до 60 месяцев.

Представитель должника поддержал внесение изменений в план реструктуризации, пояснил, что сначала предполагалось удовлетворение требований только Соболевой С.С., так как кредитору Никифорову А.С. уже погашено 34% требований, исполнение плана было вызвано сменой работы и рассмотрением требования Соболевой С.С.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.20 Закона о банкротстве изменения, которые вносятся гражданином в план реструктуризации его долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 15.12.2023 большинством голосов принято решение одобрить внесение изменений в план реструктуризации долгов гражданина Родоная Леонида Леонидовича.

Возражения Никифорова А.С. были рассмотрены судом и отклонены на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 стаьби 213.12 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, у должника нет иного имущества, кроме дохода от трудовой деятельности, должник уже исполнил обязательства перед Никифоровым А.С. на 34%

Должник согласен с доводом Никифорова А.С., что с 12.08.2025 у него имеется возможность погашения на 50 000 рублей ежемесячно и не возражает в данной части.

Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, позволят восстановить баланс интересов всех кредиторов должника и соблюсти пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника при распределении его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно счёл возможным внести изменения в план реструктуризации должника Родоная Л.Л.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы возражений Никифорова А.С., которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела, и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2024 по делу N А40-127425/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова